FirePro W5170M vs RTX 5880 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato FirePro W5170M con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5880 Ada Generation supera W5170M di un enorme 1477% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W5170M e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 594 | 4 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 21.77 |
Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Tropo | AD102 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 25 agosto 2014 (10 anni fa) | 5 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro W5170M e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W5170M e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 640 | 14080 |
Frequenza di nucleo | 900 MHz | 975 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 925 MHz | 2460 MHz |
Numero di transistori | 1,500 million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 285 Watt |
Velocità di testurizzazione | 37.00 | 1,082 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.184 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
ROPs | 16 | 176 |
TMUs | 40 | 440 |
Tensor Cores | non disponibile | 440 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 110 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W5170M e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W5170M e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 48 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1125 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | 864.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W5170M e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W5170M e RTX 5880 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro W5170M e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W5170M e RTX 5880 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro W5170M e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 29
−1452%
| 450−500
+1452%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−1463%
|
250−260
+1463%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−1428%
|
550−600
+1428%
|
Hitman 3 | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−1471%
|
550−600
+1471%
|
Metro Exodus | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1400%
|
300−310
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−1431%
|
750−800
+1431%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−1463%
|
250−260
+1463%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−1428%
|
550−600
+1428%
|
Hitman 3 | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−1471%
|
550−600
+1471%
|
Metro Exodus | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1400%
|
300−310
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1426%
|
290−300
+1426%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−1431%
|
750−800
+1431%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−1428%
|
550−600
+1428%
|
Hitman 3 | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−1471%
|
550−600
+1471%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1400%
|
300−310
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1426%
|
290−300
+1426%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−1431%
|
750−800
+1431%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1463%
|
250−260
+1463%
|
Hitman 3 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
Metro Exodus | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−1428%
|
550−600
+1428%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Hitman 3 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
Metro Exodus | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
È così che W5170M e RTX 5880 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5880 Ada Generation è 1452% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 5.68 | 89.58 |
Novità | 25 agosto 2014 | 5 gennaio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 48 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
RTX 5880 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1477.1%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 2300%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W5170M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W5170M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 5880 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W5170M e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.