FirePro W5130M vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato FirePro W5130M con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera W5130M di un enorme 1906% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W5130M e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 724 | 17 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 53.43 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Tropo | GB203 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2 ottobre 2015 (9 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro W5130M e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W5130M e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 925 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 1,500 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 29.60 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.9472 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W5130M e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W5130M e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 64 GB/s | 811.5 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W5130M e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W5130M e GeForce RTX 5090 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro W5130M e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W5130M e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro W5130M e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 25
−1900%
| 500−550
+1900%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1900%
|
260−270
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1900%
|
200−210
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1900%
|
260−270
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
| Valorant | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1900%
|
200−210
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1900%
|
260−270
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Dota 2 | 10−12
−1900%
|
220−230
+1900%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−1900%
|
400−450
+1900%
|
| Fortnite | 21−24
−1805%
|
400−450
+1805%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1900%
|
220−230
+1900%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1775%
|
600−650
+1775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1900%
|
260−270
+1900%
|
| Valorant | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| World of Tanks | 60−65
−1884%
|
1250−1300
+1884%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1900%
|
200−210
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1900%
|
260−270
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Dota 2 | 10−12
−1900%
|
220−230
+1900%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−1900%
|
400−450
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1775%
|
600−650
+1775%
|
| Valorant | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Dota 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1900%
|
500−550
+1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| World of Tanks | 24−27
−1823%
|
500−550
+1823%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Valorant | 10−12
−1900%
|
220−230
+1900%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1900%
|
200−210
+1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Dota 2 | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Fortnite | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Valorant | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
È così che W5130M e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 1900% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.54 | 71.03 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
RTX 5090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1906.5%, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 600% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W5130M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W5130M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W5130M e GeForce RTX 5090 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
