FirePro W4170M vs Radeon RX 9070
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato FirePro W4170M con Radeon RX 9070, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 9070 supera W4170M di un enorme 2342% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W4170M e di Radeon RX 9070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 820 | 33 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 64.19 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 20.72 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nome in codice | Opal | Navi 48 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2015 (9 anni fa) | 6 marzo 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $549 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro W4170M e Radeon RX 9070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W4170M e Radeon RX 9070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | 825 MHz | 1330 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 950 million | 53,900 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 220 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 21.60 | 564.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6912 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 24 | 224 |
| Tensor Cores | non disponibile | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W4170M e Radeon RX 9070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W4170M e Radeon RX 9070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 2518 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 64 GB/s | 644.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W4170M e Radeon RX 9070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W4170M e Radeon RX 9070. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro W4170M e Radeon RX 9070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 (5.1) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W4170M e Radeon RX 9070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro W4170M e Radeon RX 9070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 22
−2173%
| 500−550
+2173%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 1.10 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3133%
|
190−200
+3133%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−5033%
|
300−350
+5033%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3020%
|
150−160
+3020%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3133%
|
190−200
+3133%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2038%
|
170−180
+2038%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−5033%
|
300−350
+5033%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3020%
|
150−160
+3020%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Fortnite | 12−14
−2215%
|
300−350
+2215%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1785%
|
240−250
+1785%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4450%
|
180−190
+4450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| Valorant | 40−45
−709%
|
300−350
+709%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3133%
|
190−200
+3133%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2038%
|
170−180
+2038%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−5033%
|
300−350
+5033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−467%
|
270−280
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3020%
|
150−160
+3020%
|
| Dota 2 | 24−27
−2208%
|
600−650
+2208%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Fortnite | 12−14
−2215%
|
300−350
+2215%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1785%
|
240−250
+1785%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4450%
|
180−190
+4450%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3850%
|
150−160
+3850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3125%
|
250−260
+3125%
|
| Valorant | 40−45
−709%
|
300−350
+709%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2038%
|
170−180
+2038%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3020%
|
150−160
+3020%
|
| Dota 2 | 24−27
−2208%
|
600−650
+2208%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1785%
|
240−250
+1785%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3125%
|
250−260
+3125%
|
| Valorant | 40−45
−709%
|
300−350
+709%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−2215%
|
300−350
+2215%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−6167%
|
180−190
+6167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2533%
|
450−500
+2533%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 100−110 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 21−24
−1713%
|
400−450
+1713%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3383%
|
200−210
+3383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3475%
|
140−150
+3475%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−913%
|
150−160
+913%
|
| Valorant | 12−14
−2431%
|
300−350
+2431%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Dota 2 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−15900%
|
160−170
+15900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
È così che W4170M e RX 9070 competono nei giochi popolari:
- RX 9070 è 2173% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 9070 è 15900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 9070 è in vantaggio in 53 test (90%)
- c'è un pareggio in 6 test (10%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.35 | 57.38 |
| Novità | 23 aprile 2015 | 6 marzo 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
RX 9070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2341.7%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello Radeon RX 9070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W4170M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W4170M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 9070 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
