FirePro W4100 vs RTX 5880 Ada Generation

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto FirePro W4100 e RTX 5880 Ada Generation, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

FirePro W4100
2014
2 GB GDDR5, 50 Watt
3.92

RTX 5880 Ada Generation supera W4100 di un enorme 2185% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W4100 e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni6924
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica5.4321.77
ArchitetturaGCN 1.0 (2011−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceCape VerdeAD102
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita13 agosto 2014 (10 anni fa)5 gennaio 2024 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di FirePro W4100 e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W4100 e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader51214080
Frequenza di nucleo630 MHz975 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2460 MHz
Numero di transistori1,500 million76,300 million
Processo tecnologico28 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt285 Watt
Velocità di testurizzazione20.161,082
Prestazioni con la virgola mobile0.6451 TFLOPS69.27 TFLOPS
ROPs16176
TMUs32440
Tensor Coresnon disponibile440
Ray Tracing Coresnon disponibile110

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di FirePro W4100 e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza171 mm267 mm
Grossezza1-slot2-slot
Fattore di formaa profilo basso / mezzo lunghezzanon disponibile
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su FirePro W4100 e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB48 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit384 Bit
Frequenza di memoria1000 MHz2250 MHz
Larghezza di banda di memoria72 GB/s864.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W4100 e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video4x mini-DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
Supporto di DVi a due canali (dual-link)+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W4100 e RTX 5880 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da FirePro W4100 e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W4100 e RTX 5880 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FirePro W4100 3.92
RTX 5880 Ada Generation 89.58
+2185%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

FirePro W4100 1514
RTX 5880 Ada Generation 34568
+2183%

Prestazioni di gioco

I risultati di FirePro W4100 e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD18
−2122%
400−450
+2122%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−2043%
150−160
+2043%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−2173%
250−260
+2173%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Battlefield 5 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Cyberpunk 2077 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Far Cry 5 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Far Cry New Dawn 10−12
−2173%
250−260
+2173%
Forza Horizon 4 21−24
−2074%
500−550
+2074%
Hitman 3 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Horizon Zero Dawn 27−30
−2122%
600−650
+2122%
Metro Exodus 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Red Dead Redemption 2 10−11
−2100%
220−230
+2100%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1900%
300−310
+1900%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2109%
950−1000
+2109%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−2173%
250−260
+2173%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Battlefield 5 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Cyberpunk 2077 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Far Cry 5 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Far Cry New Dawn 10−12
−2173%
250−260
+2173%
Forza Horizon 4 21−24
−2074%
500−550
+2074%
Hitman 3 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Horizon Zero Dawn 27−30
−2122%
600−650
+2122%
Metro Exodus 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Red Dead Redemption 2 10−11
−2100%
220−230
+2100%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1900%
300−310
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−2088%
350−400
+2088%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2109%
950−1000
+2109%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−2173%
250−260
+2173%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Cyberpunk 2077 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Far Cry 5 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Forza Horizon 4 21−24
−2074%
500−550
+2074%
Hitman 3 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Horizon Zero Dawn 27−30
−2122%
600−650
+2122%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1900%
300−310
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−2088%
350−400
+2088%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2109%
950−1000
+2109%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−2100%
220−230
+2100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Far Cry New Dawn 6−7
−2067%
130−140
+2067%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Cyberpunk 2077 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Far Cry 5 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Forza Horizon 4 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Hitman 3 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Horizon Zero Dawn 9−10
−2122%
200−210
+2122%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Watch Dogs: Legion 24−27
−1983%
500−550
+1983%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−2150%
180−190
+2150%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Far Cry New Dawn 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Forza Horizon 4 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2000%
21−24
+2000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−2100%
110−120
+2100%

È così che FirePro W4100 e RTX 5880 Ada Generation competono nei giochi popolari:

  • RTX 5880 Ada Generation è 2122% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.92 89.58
Novità 13 agosto 2014 5 gennaio 2024
Spazio massimo di memoria 2 GB 48 GB
Processo tecnologico 28 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 50 watt 285 watt

FirePro W4100 ha un consumo energetico inferiore del 470%.

RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2185.2%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 2300%, e un processo litografico 460% più avanzato.

Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W4100 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W4100 e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FirePro W4100
FirePro W4100
NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
RTX 5880 Ada Generation

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.2 73 voti

Valuti FirePro W4100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 17 voti

Valuti RTX 5880 Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su FirePro W4100 e RTX 5880 Ada Generation, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.