FirePro V5900 vs Radeon R7 430 OEM
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro V5900 e di Radeon R7 430 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 740 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 3.03 | non disponibile |
| Architettura | TeraScale 3 (2010−2013) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | Cayman | Oland |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 24 maggio 2011 (13 anni fa) | 30 giugno 2016 (8 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro V5900 e Radeon R7 430 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro V5900 e Radeon R7 430 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 730 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 780 MHz |
| Numero di transistori | 2,640 million | 950 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 19.20 | 18.72 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6144 TFLOPS | 0.599 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 32 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro V5900 e Radeon R7 430 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 230 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro V5900 e Radeon R7 430 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 500 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 64 GB/s | 28.8 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro V5900 e Radeon R7 430 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro V5900 e Radeon R7 430 OEM, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 24 maggio 2011 | 30 giugno 2016 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 50 watt |
R7 430 OEM ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Non riusciamo a decidere tra FirePro V5900 e Radeon R7 430 OEM. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che FirePro V5900 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon R7 430 OEM è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro V5900 e Radeon R7 430 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
