ATI FirePro V4800 vs Tesla V100 PCIe
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro V4800 e di Tesla V100 PCIe così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Volta (2017−2020) |
| Nome in codice | Redwood | GV100 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 26 aprile 2010 (14 anni fa) | 21 giugno 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $189 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro V4800 e Tesla V100 PCIe: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro V4800 e Tesla V100 PCIe, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 400 | 5120 |
| Frequenza di nucleo | 775 MHz | 1246 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1380 MHz |
| Numero di transistori | 627 million | 21,100 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 69 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 15.50 | 441.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.62 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 20 | 320 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro V4800 e Tesla V100 PCIe con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro V4800 e Tesla V100 PCIe: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 4096 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 1758 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 57.6 GB/s | 900.1 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro V4800 e Tesla V100 PCIe hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro V4800 e Tesla V100 PCIe, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 |
| Modello di shader | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | - | 7.0 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 26 aprile 2010 | 21 giugno 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 69 watt | 250 watt |
ATI V4800 ha un consumo energetico inferiore del 262.3%.
Tesla V100 PCIe, invece, ha un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 233.3% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra FirePro V4800 e Tesla V100 PCIe. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro V4800 e Tesla V100 PCIe, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
