FirePro V3900 vs NVS 300

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro V3900 e di NVS 300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni942non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica2.29non disponibile
ArchitetturaTeraScale 2 (2009−2015)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome in codiceTurksGT218
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita7 febbraio 2012 (12 anni fa)8 gennaio 2011 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$109

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di FirePro V3900 e NVS 300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro V3900 e NVS 300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader48016
Frequenza di nucleo650 MHz520 MHz
Numero di transistori716 million260 million
Processo tecnologico40 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)199 Watt18 Watt
Velocità di testurizzazione15.604.160
Prestazioni con la virgola mobile0.624 TFLOPS0.03936 TFLOPS
ROPs84
TMUs248

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di FirePro V3900 e NVS 300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 2.1 x16non disponibile
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza168 mm145 mm
Grossezza1-slot1-slot
Fattore di formamezzo altezza / mezzo lunghezzanon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su FirePro V3900 e NVS 300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3DDR3
Spazio massimo di memoria1 GB512 MB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria900 MHz790 MHz
Larghezza di banda di memoria28 GB/s12.64 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro V3900 e NVS 300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x DisplayPort1x DMS-59
Numero di connettori DisplayPort1non disponibile
Supporto di DVi a due canali (dual-link)+-
Connettore di video HD componente+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da FirePro V3900 e NVS 300, incluso le versioni di loro.

DirectX11.2 (11_0)11.1 (10_1)
Modello di shader5.04.1
OpenGL4.43.3
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro V3900 e NVS 300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.



Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

FirePro V3900 640
+429%
NVS 300 121

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 7 febbraio 2012 8 gennaio 2011
Spazio massimo di memoria 1 GB 512 MB
Consumo energetico (TDP) 199 watt 18 watt

FirePro V3900 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

NVS 300, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1005.6%.

Non riusciamo a decidere tra FirePro V3900 e NVS 300. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro V3900 e NVS 300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FirePro V3900
FirePro V3900
NVIDIA NVS 300
NVS 300

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 95 voti

Valuti FirePro V3900 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 45 voti

Valuti NVS 300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su FirePro V3900 e NVS 300, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.