FirePro V3900 vs HD Graphics (Haswell)

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato FirePro V3900 con HD Graphics (Haswell), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

FirePro V3900
2012
1 GB GDDR3, 199 Watt
1.66
+97.6%

V3900 supera HD Graphics (Haswell) di un impressionante 98% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro V3900 e di HD Graphics (Haswell) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni9391130
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica2.30non disponibile
ArchitetturaTeraScale 2 (2009−2015)Gen. 7.5 Haswell (2012)
Nome in codiceTurksHaswell GT1
Tipoper le stazioni di lavoroper i notebooks
Data di inizio della vendita7 febbraio 2012 (12 anni fa)1 ottobre 2012 (12 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di FirePro V3900 e HD Graphics (Haswell): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro V3900 e HD Graphics (Haswell), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader48010
Frequenza di nucleo650 MHz200 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1000 MHz
Numero di transistori716 millionnon disponibile
Processo tecnologico40 nm22 nm
Consumo energetico (TDP)199 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione15.60non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile0.624 TFLOPSnon disponibile
ROPs8non disponibile
TMUs24non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di FirePro V3900 e HD Graphics (Haswell) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 2.1 x16non disponibile
InterfacciaPCIe 2.0 x16non disponibile
Lunghezza168 mmnon disponibile
Grossezza1-slotnon disponibile
Fattore di formamezzo altezza / mezzo lunghezzanon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su FirePro V3900 e HD Graphics (Haswell): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3non disponibile
Spazio massimo di memoria1 GBnon disponibile
Larghezza di bus di memoria128 Bit64/128 Bit
Frequenza di memoria900 MHznon disponibile
Larghezza di banda di memoria28 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro V3900 e HD Graphics (Haswell) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x DisplayPortnon disponibile
Numero di connettori DisplayPort1non disponibile
Supporto di DVi a due canali (dual-link)+-
Connettore di video HD componente+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da FirePro V3900 e HD Graphics (Haswell), incluso le versioni di loro.

DirectX11.2 (11_0)11.1
Modello di shader5.0non disponibile
OpenGL4.4non disponibile
OpenCL1.2non disponibile
VulkanN/A-

Prestazioni di gioco

I risultati di FirePro V3900 e HD Graphics (Haswell) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD10−12
+66.7%
6
−66.7%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

È così che FirePro V3900 e HD Graphics (Haswell) competono nei giochi popolari:

  • FirePro V3900 è 67% più veloce in 1080p

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 38 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.66 0.84
Novità 7 febbraio 2012 1 ottobre 2012
Processo tecnologico 40 nm 22 nm

FirePro V3900 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 97.6%.

HD Graphics (Haswell), invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un processo litografico 81.8% più avanzato.

Il modello FirePro V3900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics (Haswell) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FirePro V3900 è mirata per le stazioni di lavoro e HD Graphics (Haswell) è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro V3900 e HD Graphics (Haswell), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FirePro V3900
FirePro V3900
Intel HD Graphics (Haswell)
HD Graphics (Haswell)

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 95 voti

Valuti FirePro V3900 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 28 voti

Valuti HD Graphics (Haswell) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su FirePro V3900 e HD Graphics (Haswell), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.