ATI FirePro V3700 vs Quadro FX 570
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro V3700 e di Quadro FX 570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 1207 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 1.16 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | RV620 | G84 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 8 agosto 2008 (16 anni fa) | 12 settembre 2007 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $99 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro V3700 e Quadro FX 570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro V3700 e Quadro FX 570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 40 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 800 MHz | 460 MHz |
| Numero di transistori | 181 million | 289 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 32 Watt | 38 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 3.200 | 3.680 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.064 TFLOPS | 0.02944 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 4 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro V3700 e Quadro FX 570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | 198 mm |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro V3700 e Quadro FX 570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | DDR2 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 950 MHz | 400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 15.2 GB/s | 12.8 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro V3700 e Quadro FX 570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI | 2x DVI |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro V3700 e Quadro FX 570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 8 agosto 2008 | 12 settembre 2007 |
| Processo tecnologico | 55 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 32 watt | 38 watt |
ATI V3700 ha un vantaggio di età pari a 10 mesi, un processo litografico 45.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 18.8%.
Non riusciamo a decidere tra FirePro V3700 e Quadro FX 570. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro V3700 e Quadro FX 570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
