FirePro S9150 vs Tesla K40s
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro S9150 e di Tesla K40s così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Hawaii | GK110B |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 agosto 2014 (10 anni fa) | 22 novembre 2013 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $7,699 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro S9150 e Tesla K40s: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro S9150 e Tesla K40s, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2816 | 2880 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 745 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 876 MHz |
| Numero di transistori | 6,200 million | 7,080 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 235 Watt | 245 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 158.4 | 210.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.069 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 176 | 240 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro S9150 e Tesla K40s con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Fattore di forma | altezza completa / lunghezza completa | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro S9150 e Tesla K40s: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1502 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 288.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro S9150 e Tesla K40s hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro S9150 e Tesla K40s, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 7 agosto 2014 | 22 novembre 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 235 watt | 245 watt |
FirePro S9150 ha un vantaggio di età pari a 8 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un consumo energetico inferiore del 4.3%.
Non riusciamo a decidere tra FirePro S9150 e Tesla K40s. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro S9150 e Tesla K40s, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
