FirePro S9150 vs Radeon Pro V520
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro S9150 e di Radeon Pro V520 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 170 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 9.80 |
Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nome in codice | Hawaii | Navi 12 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 7 agosto 2014 (10 anni fa) | 1 dicembre 2020 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro S9150 e Radeon Pro V520: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro S9150 e Radeon Pro V520, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2816 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 900 MHz | 1000 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1600 MHz |
Numero di transistori | 6,200 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 235 Watt | 225 Watt |
Velocità di testurizzazione | 158.4 | 230.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.069 TFLOPS | 7.373 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 176 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro S9150 e Radeon Pro V520 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | IGP |
Fattore di forma | altezza completa / lunghezza completa | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro S9150 e Radeon Pro V520: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 2048 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 512.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro S9150 e Radeon Pro V520 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro S9150 e Radeon Pro V520, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 7 agosto 2014 | 1 dicembre 2020 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 235 watt | 225 watt |
FirePro S9150 ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Pro V520, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 4.4%.
Non riusciamo a decidere tra FirePro S9150 e Radeon Pro V520. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro S9150 e Radeon Pro V520, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.