FirePro S7150 x2 vs RTX A400
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro S7150 x2 e di RTX A400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 423 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 14.94 |
Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Tonga | GA107 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2016 (8 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $3,999 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro S7150 x2 e RTX A400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro S7150 x2 e RTX A400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 768 |
Frequenza di nucleo | 920 MHz | 727 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1762 MHz |
Numero di transistori | 5,000 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 265 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 103.0 | 42.29 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3.297 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 112 | 24 |
Tensor Cores | non disponibile | 24 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 6 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro S7150 x2 e RTX A400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 241 mm | 163 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro S7150 x2 e RTX A400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 96 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro S7150 x2 e RTX A400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro S7150 x2 e RTX A400, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.170 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 1 febbraio 2016 | 16 aprile 2024 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 265 watt | 50 watt |
S7150 x2 ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX A400, invece, ha un vantaggio di età di 8 anni, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 430%.
Non riusciamo a decidere tra FirePro S7150 x2 e RTX A400. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro S7150 x2 e RTX A400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.