FirePro M8900 vs Quadro FX 350M
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro M8900 e di Quadro FX 350M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Curie (2003−2013) |
| Nome in codice | Blackcomb | G72 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2011 (13 anni fa) | 13 marzo 2006 (18 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro M8900 e Quadro FX 350M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro M8900 e Quadro FX 350M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 960 | 7 |
| Frequenza di nucleo | 680 MHz | 450 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 450 MHz |
| Numero di transistori | 1,700 million | 112 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 32.64 | 1.800 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.306 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | 2 |
| TMUs | 48 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro M8900 e Quadro FX 350M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | n/a | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Fattore di forma | per slot MXM-B | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro M8900 e Quadro FX 350M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 450 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 115 GB/s | 14.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro M8900 e Quadro FX 350M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro M8900 e Quadro FX 350M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 12 aprile 2011 | 13 marzo 2006 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 15 watt |
FirePro M8900 ha un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 125% più avanzato.
FX 350M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 400%.
Non riusciamo a decidere tra FirePro M8900 e Quadro FX 350M. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro M8900 e Quadro FX 350M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
