FirePro M6100 vs FirePro W4300

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato FirePro M6100 con FirePro W4300, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

FirePro M6100
2014
2 GB GDDR5
5.69

W4300 supera M6100 di un sostanziale 32% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro M6100 e di FirePro W4300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni596527
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile10.38
ArchitetturaGCN 2.0 (2013−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
Nome in codiceEmeraldBonaire
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita27 maggio 2014 (10 anni fa)1 dicembre 2015 (8 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di FirePro M6100 e FirePro W4300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro M6100 e FirePro W4300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader896768
Frequenza di nucleo1100 MHz930 MHz
Numero di transistori2,080 million2,080 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile50 Watt
Velocità di testurizzazione61.6044.64
Prestazioni con la virgola mobile1.971 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5648

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di FirePro M6100 e FirePro W4300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Lunghezzanon disponibile171 mm
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su FirePro M6100 e FirePro W4300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1500 MHz1500 MHz
Larghezza di banda di memoria96 GB/s96 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro M6100 e FirePro W4300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da FirePro M6100 e FirePro W4300, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
Modello di shader6.5 (6.0)6.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.2.1701.2.131

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro M6100 e FirePro W4300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FirePro M6100 5.69
FirePro W4300 7.50
+31.8%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

FirePro M6100 2194
FirePro W4300 2894
+31.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

FirePro M6100 12894
+17.1%
FirePro W4300 11008

Prestazioni di gioco

I risultati di FirePro M6100 e FirePro W4300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD49
−22.4%
60−65
+22.4%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−20%
18−20
+20%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry New Dawn 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 35−40
−25%
45−50
+25%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Metro Exodus 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−20%
24−27
+20%
Watch Dogs: Legion 45−50
−25%
60−65
+25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−20%
18−20
+20%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry New Dawn 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 35−40
−25%
45−50
+25%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Metro Exodus 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−20%
24−27
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
−25%
60−65
+25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−20%
18−20
+20%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 35−40
−25%
45−50
+25%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−20%
24−27
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
−25%
60−65
+25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−20%
18−20
+20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry New Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 14−16
−20%
18−20
+20%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

È così che FirePro M6100 e FirePro W4300 competono nei giochi popolari:

  • FirePro W4300 è 22% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 5.69 7.50
Novità 27 maggio 2014 1 dicembre 2015
Spazio massimo di memoria 2 GB 4 GB

FirePro W4300 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 31.8%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

Il modello FirePro W4300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro M6100 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FirePro M6100 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e FirePro W4300 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro M6100 e FirePro W4300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FirePro M6100
FirePro M6100
AMD FirePro W4300
FirePro W4300

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 149 voti

Valuti FirePro M6100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 21 voti

Valuti FirePro W4300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su FirePro M6100 e FirePro W4300, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.