FirePro M3900 vs GMA 3100
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro M3900 e di GMA 3100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 4.0 (2006−2007) |
| Nome in codice | Seymour | Bearlake |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 19 ottobre 2010 (14 anni fa) | 9 maggio 2007 (17 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro M3900 e GMA 3100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro M3900 e GMA 3100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 160 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 750 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 750 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 370 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 40 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | 13 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 6.000 | 1.600 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.24 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro M3900 e GMA 3100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | n/a | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
| Fattore di forma | Chip-down | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro M3900 e GMA 3100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 14 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro M3900 e GMA 3100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro M3900 e GMA 3100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c |
| Modello di shader | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 19 ottobre 2010 | 9 maggio 2007 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 watt | 13 watt |
FirePro M3900 ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 125% più avanzato.
GMA 3100, invece, ha un consumo energetico inferiore del 53.8%.
Non riusciamo a decidere tra FirePro M3900 e GMA 3100. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che FirePro M3900 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GMA 3100 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro M3900 e GMA 3100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
