FirePro D500 vs Tesla M2050
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro D500 e di Tesla M2050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 439 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 2.67 | non disponibile |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | Tahiti | GF100 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 gennaio 2014 (11 anni fa) | 25 luglio 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $2,699 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro D500 e Tesla M2050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro D500 e Tesla M2050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 448 |
| Frequenza di nucleo | 725 MHz | 575 MHz |
| Numero di transistori | 4,313 million | 3,100 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 274 Watt | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 69.60 | 32.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.227 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 96 | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro D500 e Tesla M2050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 279 mm | 248 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro D500 e Tesla M2050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1270 MHz | 773 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 243.8 GB/s | 148.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro D500 e Tesla M2050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro D500 e Tesla M2050, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 18 gennaio 2014 | 25 luglio 2011 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 274 watt | 225 watt |
FirePro D500 ha un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
Tesla M2050, invece, ha un consumo energetico inferiore del 21.8%.
Non riusciamo a decidere tra FirePro D500 e Tesla M2050. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
