FirePro D500 vs Quadro FX 380
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto FirePro D500 e Quadro FX 380, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
D500 supera FX 380 di un enorme 2291% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro D500 e di Quadro FX 380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 436 | 1250 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.02 |
| Efficienza energetica | 2.69 | 0.92 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | Tahiti | G96 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 gennaio 2014 (11 anni fa) | 30 marzo 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $129 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro D500 e Quadro FX 380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro D500 e Quadro FX 380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 725 MHz | 450 MHz |
| Numero di transistori | 4,313 million | 314 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 274 Watt | 34 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 69.60 | 3.600 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.227 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 96 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro D500 e Quadro FX 380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 279 mm | 198 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro D500 e Quadro FX 380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1270 MHz | 700 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 243.8 GB/s | 22.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro D500 e Quadro FX 380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro D500 e Quadro FX 380, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro D500 e Quadro FX 380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.28 | 0.43 |
| Novità | 18 gennaio 2014 | 30 marzo 2009 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 274 watt | 34 watt |
FirePro D500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2290.7%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 132.1% più avanzato.
FX 380, invece, ha un consumo energetico inferiore del 705.9%.
Il modello FirePro D500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 380 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
