FirePro D300 vs A100 SXM4 80 GB
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro D300 e di A100 SXM4 80 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 440 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Pitcairn | GA100 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 gennaio 2014 (10 anni fa) | 16 novembre 2020 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro D300 e A100 SXM4 80 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro D300 e A100 SXM4 80 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 6912 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 1410 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1410 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 54,200 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 400 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 68.00 | 609.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.176 gflops | 19.49 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro D300 e A100 SXM4 80 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro D300 e A100 SXM4 80 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2e |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 80 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 5120 Bit |
| Frequenza di memoria | 5080 MHz | 3.2 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 162.6 GB/s | 2,039 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro D300 e A100 SXM4 80 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro D300 e A100 SXM4 80 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | N/A |
| Modello di shader | 5.1 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 8.0 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 18 gennaio 2014 | 16 novembre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 80 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 400 watt |
FirePro D300 ha un consumo energetico inferiore del 166.7%.
A100 SXM4 80 GB, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3900%, e un processo litografico 300% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra FirePro D300 e A100 SXM4 80 GB. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che FirePro D300 è mirata per le stazioni di lavoro e A100 SXM4 80 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro D300 e A100 SXM4 80 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
