FirePro A320 vs Radeon PRO W7800
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro A320 e di Radeon PRO W7800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 14 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 29.53 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 19.82 |
| Architettura | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | Trinity GL | Navi 31 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 6 giugno 2012 (12 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro A320 e Radeon PRO W7800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro A320 e Radeon PRO W7800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 4480 |
| Frequenza di nucleo | 800 MHz | 1855 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 955 MHz | 2499 MHz |
| Numero di transistori | 1,303 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 32 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 260 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 22.92 | 699.7 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.7334 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 24 | 280 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 70 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro A320 e Radeon PRO W7800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 280 mm |
| Grossezza | IGP | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro A320 e Radeon PRO W7800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 576.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro A320 e Radeon PRO W7800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro A320 e Radeon PRO W7800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 6 giugno 2012 | 13 aprile 2023 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 260 watt |
FirePro A320 ha un consumo energetico inferiore del 160%.
PRO W7800, invece, ha un vantaggio di età di 10 anni, e un processo litografico 540% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra FirePro A320 e Radeon PRO W7800. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro A320 e Radeon PRO W7800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
