FirePro 2270 1GB Edition vs FirePro A320
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro 2270 1GB Edition e di FirePro A320 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nome in codice | Cedar | Trinity GL |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 31 gennaio 2011 (13 anni fa) | 6 giugno 2012 (12 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro 2270 1GB Edition e FirePro A320: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro 2270 1GB Edition e FirePro A320, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 80 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 955 MHz |
| Numero di transistori | 292 million | 1,303 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 17 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 4.80 | 22.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.7334 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro 2270 1GB Edition e FirePro A320 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 170 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro 2270 1GB Edition e FirePro A320: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1200 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 9.6 GB/s | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro 2270 1GB Edition e FirePro A320 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro 2270 1GB Edition e FirePro A320, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.0 | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 31 gennaio 2011 | 6 giugno 2012 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 17 watt | 100 watt |
2270 1GB Edition ha un consumo energetico inferiore del 488.2%.
FirePro A320, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 25% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra FirePro 2270 1GB Edition e FirePro A320. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro 2270 1GB Edition e FirePro A320, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
