CMP 170HX vs RTX A500 Mobile
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di CMP 170HX e di RTX A500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 309 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA100 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2021 (3 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $4,299 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di CMP 170HX e RTX A500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di CMP 170HX e RTX A500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4480 | 2048 |
| Frequenza in modalità Boost | 1410 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 54,200 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 394.8 | 98.37 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.63 gflops | 6.296 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di CMP 170HX e RTX A500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su CMP 170HX e RTX A500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2e | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2.9 GB/s | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1,493 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che CMP 170HX e RTX A500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da CMP 170HX e RTX A500 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | N/A | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | N/A | 6.6 |
| OpenGL | N/A | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 8.0 | 8.6 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 settembre 2021 | 30 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 60 watt |
CMP 170HX ha una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX A500 Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, e un consumo energetico inferiore del 316.7%.
Non riusciamo a decidere tra CMP 170HX e RTX A500 Mobile. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che CMP 170HX è mirata per computers da tavolo e RTX A500 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra CMP 170HX e RTX A500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
