Arc Graphics 130V vs GeForce GTX 460
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc Graphics 130V con GeForce GTX 460, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc Graphics 130V supera GTX 460 di un enorme 102% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc Graphics 130V e di GeForce GTX 460 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 411 | 598 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 1.26 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 2.53 |
| Architettura | Xe² (2025) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | Lunar Lake iGPU | GF104 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 12 luglio 2010 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc Graphics 130V e GeForce GTX 460: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc Graphics 130V e GeForce GTX 460, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7 | 336 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 675 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1850 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,950 million |
| Processo tecnologico | 3 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 160 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 37.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.9072 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 24 |
| TMUs | non disponibile | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc Graphics 130V e GeForce GTX 460 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 210 mm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 6-pin |
| Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc Graphics 130V e GeForce GTX 460: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | LPDDR5x | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 86.4 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc Graphics 130V e GeForce GTX 460 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc Graphics 130V e GeForce GTX 460, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
| OpenGL | non disponibile | 4.1 |
| OpenCL | non disponibile | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc Graphics 130V e GeForce GTX 460 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc Graphics 130V e GeForce GTX 460 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 32
+129%
| 14−16
−129%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 14.21 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Metro Exodus | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Valorant | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Dota 2 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Far Cry 5 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Fortnite | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Metro Exodus | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Valorant | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| World of Tanks | 160−170
+104%
|
80−85
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Valorant | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| World of Tanks | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Valorant | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Dota 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Fortnite | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Valorant | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
È così che Arc Graphics 130V e GTX 460 competono nei giochi popolari:
- Arc Graphics 130V è 129% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 11.87 | 5.89 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 3 nm | 40 nm |
Arc Graphics 130V ha un punteggio di performance aggregata più alto del 101.5%, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 1233.3% più avanzato.
Il modello Arc Graphics 130V è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 460 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc Graphics 130V è mirata per notebooks e GeForce GTX 460 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc Graphics 130V e GeForce GTX 460, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
