Arc A580 vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc A580 con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera Arc A580 di un enorme 106% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A580 e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 182 | 29 |
| Posto per popolarità | 84 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.19 | 33.84 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | DG2-512 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 ottobre 2023 (1 anno fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A580 e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A580 e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2000 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 384.0 | 417.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.29 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A580 e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A580 e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 360.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A580 e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A580 e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A580 e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A580 e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 103
−104%
| 210−220
+104%
|
| 1440p | 55
−100%
| 110−120
+100%
|
| 4K | 33
−97%
| 65−70
+97%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 98
−104%
|
200−210
+104%
|
| Elden Ring | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 258
−93.8%
|
500−550
+93.8%
|
| Metro Exodus | 134
−101%
|
270−280
+101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
| Valorant | 120−130
−102%
|
250−260
+102%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
| Dota 2 | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Elden Ring | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| Far Cry 5 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Fortnite | 140−150
−105%
|
300−310
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−86.9%
|
400−450
+86.9%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Metro Exodus | 97
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−95.5%
|
350−400
+95.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| Valorant | 120−130
−102%
|
250−260
+102%
|
| World of Tanks | 270−280
−100%
|
550−600
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 177
−97.7%
|
350−400
+97.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−95.5%
|
350−400
+95.5%
|
| Valorant | 120−130
−102%
|
250−260
+102%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| Elden Ring | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| World of Tanks | 200−210
−100%
|
400−450
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 44
−105%
|
90−95
+105%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−100%
|
260−270
+100%
|
| Metro Exodus | 91
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Valorant | 85−90
−102%
|
180−190
+102%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Dota 2 | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Elden Ring | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Metro Exodus | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Fortnite | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| Valorant | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
È così che Arc A580 e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 104% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 100% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation è 97% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.00 | 63.91 |
| Novità | 10 ottobre 2023 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 130 watt |
Arc A580 ha un vantaggio di età pari a 2 mesi.
RTX 4000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 106.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 34.6%.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A580 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A580 è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A580 e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
