Arc A310 vs GeForce RTX 4090 D
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Arc A310 e GeForce RTX 4090 D, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4090 D supera Arc A310 di un enorme 585% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A310 e di GeForce RTX 4090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 363 | 2 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 18.33 |
| Efficienza energetica | 13.14 | 15.89 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | DG2-128 | AD102 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) | 28 dicembre 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A310 e GeForce RTX 4090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A310 e GeForce RTX 4090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 14592 |
| Frequenza di nucleo | 2000 MHz | 2280 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2000 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 425 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 64.00 | 1,149 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.072 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 456 |
| Tensor Cores | 96 | 456 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 114 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A310 e GeForce RTX 4090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | 1-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A310 e GeForce RTX 4090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1937 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 124.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A310 e GeForce RTX 4090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A310 e GeForce RTX 4090 D, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A310 e GeForce RTX 4090 D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A310 e GeForce RTX 4090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 38
−584%
| 260−270
+584%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 6.15 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−575%
|
270−280
+575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−578%
|
400−450
+578%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−567%
|
280−290
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−564%
|
750−800
+564%
|
| Hitman 3 | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−582%
|
600−650
+582%
|
| Metro Exodus | 60−65
−545%
|
400−450
+545%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−578%
|
400−450
+578%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−540%
|
550−600
+540%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−575%
|
270−280
+575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−578%
|
400−450
+578%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−567%
|
280−290
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−564%
|
750−800
+564%
|
| Hitman 3 | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−582%
|
600−650
+582%
|
| Metro Exodus | 60−65
−545%
|
400−450
+545%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
−515%
|
400−450
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−583%
|
280−290
+583%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−540%
|
550−600
+540%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−575%
|
270−280
+575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−567%
|
280−290
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−564%
|
750−800
+564%
|
| Hitman 3 | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−582%
|
600−650
+582%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 54
−548%
|
350−400
+548%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−555%
|
190−200
+555%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−540%
|
550−600
+540%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−563%
|
650−700
+563%
|
| Hitman 3 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
| Metro Exodus | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−548%
|
700−750
+548%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Hitman 3 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−552%
|
600−650
+552%
|
| Metro Exodus | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
È così che Arc A310 e RTX 4090 D competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 D è 584% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.23 | 97.52 |
| Novità | 12 ottobre 2022 | 28 dicembre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 425 watt |
Arc A310 ha un consumo energetico inferiore del 466.7%.
RTX 4090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 585.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A310 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A310 e GeForce RTX 4090 D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
