Apple M1 8-Core GPU vs Arc 7-Cores iGPU
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto M1 8-Core GPU e Arc 7-Cores iGPU, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc 7-Cores iGPU supera Apple M1 8-Core GPU di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di Arc 7-Cores iGPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 389 | 331 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | non disponibile | Xe LPG (2023) |
| Nome in codice | non disponibile | Meteor Lake iGPU |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | 14 dicembre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e Arc 7-Cores iGPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e Arc 7-Cores iGPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 7 |
| Frequenza di nucleo | 1278 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2200 MHz |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e Arc 7-Cores iGPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e Arc 7-Cores iGPU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12_2 |
Prestazioni di gioco
I risultati di M1 8-Core GPU e Arc 7-Cores iGPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 28
−21.4%
| 34
+21.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−28.1%
|
41
+28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−26.8%
|
90
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
+0%
|
32
+0%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+22.4%
|
58
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+15.8%
|
38
−15.8%
|
| Fortnite | 70−75
−20.3%
|
85−90
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Valorant | 110−120
−15.3%
|
120−130
+15.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+129%
|
31
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−16.1%
|
200−210
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+29.4%
|
34
−29.4%
|
| Fortnite | 70−75
−20.3%
|
85−90
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+113%
|
23
−113%
|
| Metro Exodus | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−52.9%
|
52
+52.9%
|
| Valorant | 110−120
−15.3%
|
120−130
+15.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+25.7%
|
35
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+54.5%
|
22
−54.5%
|
| Valorant | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−20.3%
|
85−90
+20.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−24%
|
110−120
+24%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Metro Exodus | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Valorant | 130−140
−18.4%
|
160−170
+18.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Valorant | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e Arc 7-Cores iGPU competono nei giochi popolari:
- Arc 7-Cores iGPU è 21% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 129% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Arc 7-Cores iGPU è 63% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 10 test (18%)
- Arc 7-Cores iGPU è in vantaggio in 44 test (79%)
- c'è un pareggio in 2 test (4%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 11.81 | 14.84 |
| Novità | 10 novembre 2020 | 14 dicembre 2023 |
Arc 7-Cores iGPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25.7%, e un vantaggio di età di 3 anni.
Il modello Arc 7-Cores iGPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
