A10G vs GeForce RTX 4070
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto A10G e GeForce RTX 4070, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4070 supera A10G di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10G e di GeForce RTX 4070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 59 | 17 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 31 |
Rapporto qualità prezzo | 70.65 | 26.92 |
Architettura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
Nome in codice | GA102 | AD104 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $599 |
Prezzo odierno | $216 | $791 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
A10G ha il 162% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 4070.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di A10G e GeForce RTX 4070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di A10G e GeForce RTX 4070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 9216 | 5888 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1920 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | 2475 MHz |
Numero di transistori | 28,300 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
Velocità di testurizzazione | 492.5 | 455.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di A10G e GeForce RTX 4070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 240 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su A10G e GeForce RTX 4070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 12.5 GB/s | 21000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 600.2 GB/s | 504.2 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che A10G e GeForce RTX 4070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da A10G e GeForce RTX 4070, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10G e GeForce RTX 4070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4070 supera A10G del 44% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 4070 supera il A10G del 44% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di A10G e GeForce RTX 4070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 140−150
−47.9%
| 207
+47.9%
|
1440p | 80−85
−52.5%
| 122
+52.5%
|
4K | 50−55
−46%
| 73
+46%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 216
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
Battlefield 5 | 220−230
−34.5%
|
300−310
+34.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 174
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
−40.4%
|
240−250
+40.4%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
Hitman 3 | 120−130
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
Horizon Zero Dawn | 470
−38.3%
|
650−700
+38.3%
|
Metro Exodus | 140−150
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 482
−34.9%
|
650−700
+34.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
Battlefield 5 | 220−230
−34.5%
|
300−310
+34.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 143
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
Far Cry 5 | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
−40.4%
|
240−250
+40.4%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
Hitman 3 | 120−130
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
−35.6%
|
400−450
+35.6%
|
Metro Exodus | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 376
−33%
|
500−550
+33%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 351
−42.5%
|
500−550
+42.5%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 128
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
Horizon Zero Dawn | 293
−36.5%
|
400−450
+36.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 322
−39.8%
|
450−500
+39.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−41.2%
|
240−250
+41.2%
|
Watch Dogs: Legion | 124
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
−38.6%
|
230−240
+38.6%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
Cyberpunk 2077 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Far Cry 5 | 171
−40.4%
|
240−250
+40.4%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
Hitman 3 | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
Horizon Zero Dawn | 222
−35.1%
|
300−310
+35.1%
|
Metro Exodus | 143
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
−35.1%
|
300−310
+35.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
Hitman 3 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
Horizon Zero Dawn | 130
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
Metro Exodus | 96
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
Watch Dogs: Legion | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
È così che A10G e RTX 4070 competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 è 48% più veloce in 1080p
- RTX 4070 è 53% più veloce in 1440p
- RTX 4070 è 46% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 48.48 | 69.85 |
Novità | 12 aprile 2021 | 13 aprile 2023 |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 200 watt |
Il modello GeForce RTX 4070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A10G nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A10G e GeForce RTX 4070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.