Xeon X3440 vs Pentium D 960
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Xeon X3440 supera Pentium D 960 di un enorme 246% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon X3440 e di Pentium D 960 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2089 | 2945 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.53 | non disponibile |
| Tipo | per server | per desktop |
| Efficienza energetica | 1.73 | 0.37 |
| Nome di architettura in codice | Lynnfield (2009−2010) | Presler (2005−2007) |
| Data di inizio della vendita | 8 settembre 2009 (15 anni fa) | 23 aprile 2006 (18 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $215 | $523 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon X3440 e Pentium D 960 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon X3440 e Pentium D 960: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon X3440 e Pentium D 960, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 8 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.53 GHz | 3.6 GHz |
| Frequenza massima | 2.93 GHz | 3.6 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 16 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 2 MB (in tutto) |
| Cache di 3 livello | 8 MB (in tutto) | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 296 mm2 | 2x 81 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 73 °C | 69 °C |
| Numero di transistori | 774 million | 376 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 1.2V-1.3375V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon X3440 e Pentium D 960 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1156,LGA1156 | LGA775,PLGA775 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 130 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon X3440 e Pentium D 960. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.2 | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Demand Based Switching | + | - |
| PAE | 36 Bit | 32 Bit |
| Parità di FSB | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon X3440 e Pentium D 960 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon X3440 e Pentium D 960 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon X3440 e Pentium D 960. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 32 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 21 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon X3440 e Pentium D 960.
| Nucleo di video | N/A | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon X3440 e Pentium D 960 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon X3440 e Pentium D 960 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.73 | 0.50 |
| Novità | 8 settembre 2009 | 23 aprile 2006 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 8 | 2 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 130 watt |
Xeon X3440 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 246%, un vantaggio di età di 3 anni, 100% di core fisici in più e 300% di thread in più, un processo litografico 44.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 36.8%.
Il modello Xeon X3440 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Pentium D 960 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon X3440 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Pentium D 960 è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
