Xeon W3580 vs Athlon II N350
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Xeon W3580 supera Athlon II N350 di un enorme 373% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon W3580 e di Athlon II N350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1874 | 2967 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.95 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | AMD Athlon II |
| Efficienza energetica | 1.66 | 1.31 |
| Nome di architettura in codice | Bloomfield (2008−2010) | Champlain (2010−2011) |
| Data di inizio della vendita | 9 agosto 2009 (15 anni fa) | 4 ottobre 2010 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $215 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon W3580 e Athlon II N350: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon W3580 e Athlon II N350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 8 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3.33 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.6 GHz | 2.4 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 3200 MHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 256 KB |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 8 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 45 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 263 mm2 | 117.5 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 68 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 731 million | 234 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon W3580 e Athlon II N350 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | FCLGA1366 | S1 |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon W3580 e Athlon II N350. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.2 | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Demand Based Switching | + | non disponibile |
| PAE | 36 Bit | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon W3580 e Athlon II N350 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon W3580 e Athlon II N350 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon W3580 e Athlon II N350. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 24 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 3 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 32 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon W3580 e Athlon II N350.
| Nucleo di video | N/A | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon W3580 e Athlon II N350 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon W3580 e Athlon II N350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.27 | 0.48 |
| Novità | 9 agosto 2009 | 4 ottobre 2010 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 8 | 2 |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 35 watt |
Xeon W3580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 372.9%, e 100% di core fisici in più e 300% di thread in più.
Athlon II N350, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 271.4%.
Il modello Xeon W3580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon II N350 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon W3580 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Athlon II N350 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
