Xeon W3540 vs EPYC 7H12

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon W3540
2009
4 nuclei / 8 flussi di dati, 130 Watt
2.03
EPYC 7H12
2019
64 nuclei / 128 flussi di dati, 280 Watt
45.50
+2141%

EPYC 7H12 supera Xeon W3540 di un enorme 2141% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon W3540 e di EPYC 7H12 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni192946
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.18non disponibile
Tipoper serverper server
Serienon disponibileAMD EPYC
Efficienza energetica1.4214.82
Nome di architettura in codiceBloomfield (2008−2010)Zen 2 (2017−2020)
Data di inizio della vendita30 marzo 2009 (15 anni fa)18 settembre 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$699non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon W3540 e EPYC 7H12: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon W3540 e EPYC 7H12, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei464
Numero di flussi8128
Frequenza di riferimento2.93 GHz2.6 GHz
Frequenza massima3.2 GHz3.3 GHz
Moltiplicatorenon disponibile26
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)96K (per nucleo)
Cache di 2 livello256 KB (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello8 MB (in tutto)256 MB (in tutto)
Processo tecnologico45 nm7 nm, 14 nm
Dimensione di cristallo263 mm2192 mm2
Temperatura massima di nucleo68 °Cnon disponibile
Numero di transistori731 million4,800 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon W3540 e EPYC 7H12 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione12 (Multiprocessor)
SocketFCLGA1366TR4
Consumo energetico (TDP)130 Watt280 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon W3540 e EPYC 7H12. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.2non disponibile
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology1.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
Idle States+non disponibile
Demand Based Switching+non disponibile
PAE36 Bitnon disponibile
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon W3540 e EPYC 7H12 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon W3540 e EPYC 7H12 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon W3540 e EPYC 7H12. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4 Eight-channel
Spazio di memoria disponibile24 GB4 TiB
Numero di canali di memoria38
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/s204.763 GB/s
Supporto di memoria ECC++

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon W3540 e EPYC 7H12.

Nucleo di videoN/Anon disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon W3540 e EPYC 7H12 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon W3540 e EPYC 7H12 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon W3540 2.03
EPYC 7H12 45.50
+2141%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon W3540 3109
EPYC 7H12 69633
+2140%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.03 45.50
Novità 30 marzo 2009 18 settembre 2019
Numero di nuclei 4 64
Numero di flussi 8 128
Processo tecnologico 45 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 130 watt 280 watt

Xeon W3540 ha un consumo energetico inferiore del 115.4%.

EPYC 7H12, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2141.4%, un vantaggio di età di 10 anni, 1500% di core fisici in più e 1500% di thread in più, e un processo litografico 542.9% più avanzato.

Il modello EPYC 7H12 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon W3540 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon W3540 e EPYC 7H12, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon W3540
Xeon W3540
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 3 voti

Valuti Xeon W3540 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 voti

Valuti EPYC 7H12 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon W3540 e EPYC 7H12, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.