Xeon W-3275M vs Ryzen 9 5950X
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 9 5950X supera Xeon W-3275M di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon W-3275M e di Ryzen 9 5950X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 195 | 158 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.96 | 26.77 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | Intel Xeon W | AMD Ryzen 9 |
| Efficienza energetica | 11.58 | 25.88 |
| Nome di architettura in codice | Cascade Lake (2019−2020) | Vermeer (Zen 3) (2020−2022) |
| Data di inizio della vendita | 3 giugno 2019 (5 anni fa) | 8 ottobre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $7,453 | $799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen 9 5950X ha il 440% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon W-3275M.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon W-3275M e Ryzen 9 5950X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon W-3275M e Ryzen 9 5950X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 28 | 16 |
| Numero di flussi | 56 | 32 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | 3.4 GHz |
| Frequenza massima | 4.6 GHz | 4.9 GHz |
| Tipo di bus | DMI 3.0 | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 25 | 34 |
| Cache di 1 livello | 1.75 MB | 1 MB |
| Cache di 2 livello | 28 MB | 8 MB |
| Cache di 3 livello | 38.5 MB | 64 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | CPU cores: 2x 80.7 sq. mm., I/O: 125 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 76 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 95 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon W-3275M e Ryzen 9 5950X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA3647 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 205 Watt | 105 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon W-3275M e Ryzen 9 5950X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® AVX-512 | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | non disponibile |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon W-3275M e Ryzen 9 5950X elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon W-3275M e Ryzen 9 5950X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon W-3275M e Ryzen 9 5950X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2933 | DDR4 |
| Spazio di memoria disponibile | 2 TB | 128 GB |
| Numero di canali di memoria | 6 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 140.8 GB/s | 51.196 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon W-3275M e Ryzen 9 5950X e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 64 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon W-3275M e Ryzen 9 5950X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 26.03 | 29.80 |
| Novità | 3 giugno 2019 | 8 ottobre 2020 |
| Numero di nuclei | 28 | 16 |
| Numero di flussi | 56 | 32 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 205 watt | 105 watt |
Xeon W-3275M ha 75% di core fisici in più e 75% di thread in più.
Ryzen 9 5950X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 95.2%.
Il modello Ryzen 9 5950X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon W-3275M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon W-3275M è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 9 5950X è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon W-3275M e Ryzen 9 5950X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
