Xeon W-3275 vs Core i5-13490F
Punteggio di prestazione combinato
Xeon W-3275 supera i5-13490F di un impressionante 51% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon W-3275 e di Core i5-13490F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 161 | 321 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 7.06 | non disponibile |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | Intel Xeon W | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Cascade Lake (2019−2020) | Raptor Lake-S |
| Data di inizio della vendita | 3 giugno 2019 (5 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $4,449 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $5391 (1.2x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Xeon W-3275 e Core i5-13490F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon W-3275 e Core i5-13490F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 28 | 10 |
| Numero di flussi | 56 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | 2.5 GHz |
| Frequenza massima | 4.6 GHz | 4.8 GHz |
| Bus | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 1.75 MB | 80K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 28 MB | 1.25 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 38.5 MB | 24 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 257 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 76 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 72 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon W-3275 e Core i5-13490F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA3647 | 1700 |
| Consumo energetico (TDP) | 205 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon W-3275 e Core i5-13490F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® AVX-512 | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon W-3275 e Core i5-13490F elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon W-3275 e Core i5-13490F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon W-3275 e Core i5-13490F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2933 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 1 TB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 6 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 140.8 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon W-3275 e Core i5-13490F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 64 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon W-3275 e Core i5-13490F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Xeon W-3275 supera Core i5-13490F del 51% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Xeon W-3275 supera il Core i5-13490F del 51% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 26.87 | 17.76 |
| Numero di nuclei | 28 | 10 |
| Numero di flussi | 56 | 16 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 205 watt | 65 watt |
Il modello Xeon W-3275 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i5-13490F nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon W-3275 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core i5-13490F è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon W-3275 e Core i5-13490F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
