Xeon W-3245M vs Core Ultra 9 185H
Punteggio di prestazione combinato
Ultra 9 185H supera Xeon W-3245M di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon W-3245M e di Core Ultra 9 185H così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 340 | 291 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 9.91 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | Intel Xeon W | Intel Meteor Lake-H |
| Nome di architettura in codice | Cascade Lake (2019−2020) | Meteor Lake-H |
| Data di inizio della vendita | 3 giugno 2019 (5 anni fa) | 14 dicembre 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $5,002 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $2000 (0.4x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Xeon W-3245M e Core Ultra 9 185H: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon W-3245M e Core Ultra 9 185H, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 16 |
| Numero di flussi | 32 | 22 |
| Frequenza di riferimento | 3.2 GHz | 3.9 GHz |
| Frequenza massima | 4.6 GHz | 5.1 GHz |
| Bus | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 1 MB | 112 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 16 MB | 2 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 22 MB | 24 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 77 °C | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon W-3245M e Core Ultra 9 185H con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA3647 | FCBGA2049 |
| Consumo energetico (TDP) | 205 Watt | 45 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon W-3245M e Core Ultra 9 185H. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Thermal Monitoring | non disponibile | + |
| Flex Memory Access | non disponibile | + |
| SIPP | non disponibile | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon W-3245M e Core Ultra 9 185H elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | non disponibile | + |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon W-3245M e Core Ultra 9 185H che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon W-3245M e Core Ultra 9 185H. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2933 | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 2 TB | 96 GB |
| Numero di canali di memoria | 6 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 140.8 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon W-3245M e Core Ultra 9 185H.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel® Arc™ graphics |
| Quick Sync Video | non disponibile | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 2.35 GHz |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Xeon W-3245M e Core Ultra 9 185H.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 4 |
Scheda video integrata - qualità dell'immagine
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Xeon W-3245M e Core Ultra 9 185H, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | non disponibile | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Risoluzione massima via eDP | non disponibile | 3840x2400 @ 120Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | non disponibile | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in Xeon W-3245M e Core Ultra 9 185H, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12.2 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon W-3245M e Core Ultra 9 185H e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 64 | 28 |
| Supporto di PCI | non disponibile | 5.0 and 4.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon W-3245M e Core Ultra 9 185H in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Core Ultra 9 185H supera Xeon W-3245M del 8% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Core Ultra 9 185H supera il Xeon W-3245M del 8% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Core Ultra 9 185H supera il Xeon W-3245M del 55% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 17.34 | 18.67 |
| Novità | 3 giugno 2019 | 14 dicembre 2023 |
| Numero di flussi | 32 | 22 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 205 watt | 45 watt |
Non riusciamo a decidere tra Xeon W-3245M e Core Ultra 9 185H. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Xeon W-3245M è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core Ultra 9 185H è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon W-3245M e Core Ultra 9 185H, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
