Xeon W-3225 vs Pentium Gold 7505

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon W-3225
2019
8 nuclei / 16 flussi di dati, 160 Watt
11.68
+245%
Pentium Gold 7505
2020
2 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
3.39

Xeon W-3225 supera Pentium Gold 7505 di un enorme 245% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon W-3225 e di Pentium Gold 7505 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni6861584
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia12.57non disponibile
Tipoper serverper i notebooks
SerieIntel Xeon WIntel Tiger Lake
Efficienza energetica6.6620.61
Nome di architettura in codiceCascade Lake (2019−2020)Tiger Lake-U (2020)
Data di inizio della vendita3 giugno 2019 (5 anni fa)17 ottobre 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$1,199non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon W-3225 e Pentium Gold 7505: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon W-3225 e Pentium Gold 7505, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei82
Numero di flussi164
Frequenza di riferimento3.7 GHz2 GHz
Frequenza massima4.4 GHz3.5 GHz
Tipo di busDMI 3.0non disponibile
Velocità del pneumatico4 × 8 GT/s4 GT/s
Moltiplicatore37non disponibile
Cache di 1 livello512 KB160 KB
Cache di 2 livello8 MB2.5 MB
Cache di 3 livello16.5 MB4 MB
Processo tecnologico14 nm10 nm SuperFin
Temperatura massima di nucleo68 °C100 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon W-3225 e Pentium Gold 7505 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFCLGA3647FCBGA1449
Consumo energetico (TDP)160 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon W-3225 e Pentium Gold 7505. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® AVX-512Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX+-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0+non disponibile
Deep Learning Boost++

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon W-3225 e Pentium Gold 7505 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+-
EDB+non disponibile
SGXnon disponibile-
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon W-3225 e Pentium Gold 7505 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon W-3225 e Pentium Gold 7505. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-2666DDR4
Spazio di memoria disponibile1 TB64 GB
Numero di canali di memoria62
Larghezza di banda di memoria128.001 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon W-3225 e Pentium Gold 7505.

Nucleo di videonon disponibileIntel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors
Quick Sync Video-+
Clear Video HDnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile1.25 GHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile48

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Xeon W-3225 e Pentium Gold 7505.

Numero massimo di monitornon disponibile4

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Xeon W-3225 e Pentium Gold 7505, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096x2304@60Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile4096x2304@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile7680x4320@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Xeon W-3225 e Pentium Gold 7505, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12.1
OpenGLnon disponibile4.6

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon W-3225 e Pentium Gold 7505 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express64non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon W-3225 e Pentium Gold 7505 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon W-3225 11.68
+245%
Pentium Gold 7505 3.39

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon W-3225 17874
+244%
Pentium Gold 7505 5192

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 11.68 3.39
Novità 3 giugno 2019 17 ottobre 2020
Numero di nuclei 8 2
Numero di flussi 16 4
Processo tecnologico 14 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 160 watt 15 watt

Xeon W-3225 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 244.5%, e 300% di core fisici in più e 300% di thread in più.

Pentium Gold 7505, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 966.7%.

Il modello Xeon W-3225 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Pentium Gold 7505 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Xeon W-3225 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Pentium Gold 7505 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon W-3225 e Pentium Gold 7505, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon W-3225
Xeon W-3225
Intel Pentium Gold 7505
Pentium Gold 7505

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Xeon W-3225 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 3569 voti

Valuti Pentium Gold 7505 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon W-3225 e Pentium Gold 7505, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.