Xeon W-3223 vs Apple M1 Pro
Punteggio di prestazione aggregato
Apple M1 Pro supera Xeon W-3223 di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon W-3223 e di Apple M1 Pro così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 720 | 708 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.89 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | Intel Xeon W | Apple M-Series |
| Efficienza energetica | 6.34 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Cascade Lake (2019−2020) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 3 giugno 2019 (5 anni fa) | 18 ottobre 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $749 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon W-3223 e Apple M1 Pro: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon W-3223 e Apple M1 Pro, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 10 |
| Numero di flussi | 16 | 10 |
| Frequenza di riferimento | 3.5 GHz | 2.064 GHz |
| Frequenza massima | 4.2 GHz | 3.22 GHz |
| Tipo di bus | DMI 3.0 | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 4 × 8 GT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 35 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 512 KB | 2.9 MB |
| Cache di 2 livello | 8 MB | 28 MB |
| Cache di 3 livello | 16.5 MB | 24 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 68 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 33700 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon W-3223 e Apple M1 Pro con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | non disponibile |
| Socket | FCLGA3647 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 2064 ‑ 3220 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon W-3223 e Apple M1 Pro. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® AVX-512 | non disponibile |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Speed Shift | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | non disponibile |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon W-3223 e Apple M1 Pro elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon W-3223 e Apple M1 Pro che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon W-3223 e Apple M1 Pro. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2666 | non disponibile |
| Spazio di memoria disponibile | 1 TB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 6 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 128.001 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon W-3223 e Apple M1 Pro.
| Nucleo di video | non disponibile | Apple M1 Pro 16-Core GPU |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon W-3223 e Apple M1 Pro e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 64 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon W-3223 e Apple M1 Pro in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 11.13 | 11.23 |
| Novità | 3 giugno 2019 | 18 ottobre 2021 |
| Numero di nuclei | 8 | 10 |
| Numero di flussi | 16 | 10 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 2064 watt |
Xeon W-3223 ha 60% più threads, e un consumo energetico inferiore del 1190%.
Apple M1 Pro, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.9%, un vantaggio di età di 2 anni, 25% in più di core fisici, e un processo litografico 180% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Xeon W-3223 e Apple M1 Pro. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Xeon W-3223 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Apple M1 Pro è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon W-3223 e Apple M1 Pro, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
