Xeon L7455 vs E5410

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon L7455
2008
65 Watt
1.61
+23.8%

L7455 supera E5410 di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon L7455 e di Xeon E5410 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni20482233
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper serverper server
Data di inizio della vendita1 luglio 2008 (16 anni fa)1 ottobre 2007 (16 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon L7455 e Xeon E5410: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon L7455 e Xeon E5410, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Temperatura massima di nucleo73 °C67 °C
Supporto di 64 bits--
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon L7455 e Xeon E5410 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Consumo energetico (TDP)65 Watt80 Watt

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon L7455 e Xeon E5410 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon L7455 1.61
+23.8%
Xeon E5410 1.30

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon L7455 2494
+24.3%
Xeon E5410 2007

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.61 1.30
Novità 1 luglio 2008 1 ottobre 2007
Consumo energetico (TDP) 65 watt 80 watt

Xeon L7455 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23.8%, un vantaggio di età pari a 9 mesi, e un consumo energetico inferiore del 23.1%.

Il modello Xeon L7455 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon E5410 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon L7455 e Xeon E5410, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon L7455
Xeon L7455
Intel Xeon E5410
Xeon E5410

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Xeon L7455 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 47 voti

Valuti Xeon E5410 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon L7455 e Xeon E5410, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.