Xeon L5410 vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen Threadripper PRO 5975WX supera Xeon L5410 di un enorme 3798% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon L5410 e di Ryzen Threadripper PRO 5975WX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2290 | 39 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | non disponibile | AMD Ryzen Threadripper |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Chagall PRO (2022) |
| Data di inizio della vendita | 1 gennaio 2008 (16 anni fa) | 8 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon L5410 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon L5410 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | non disponibile | 32 |
| Numero di flussi | non disponibile | 64 |
| Frequenza di riferimento | 2.33 GHz | 3.6 GHz |
| Frequenza massima | non disponibile | 4.5 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 36 |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 12 MB L2 Cache | 128 MB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 7 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 4x 81 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 57 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 95 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 16,600 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 0.85V-1.35V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon L5410 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | LGA771 | WRX8 |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 280 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon L5410 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Demand Based Switching | + | non disponibile |
| Parità di FSB | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon L5410 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon L5410 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | - | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon L5410 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 2 TiB |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 204.8 GB/s |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon L5410 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon L5410 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.27 | 49.51 |
| Novità | 1 gennaio 2008 | 8 marzo 2022 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 280 watt |
Xeon L5410 ha un consumo energetico inferiore del 460%.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3798.4%, un vantaggio di età di 14 anni, e un processo litografico 542.9% più avanzato.
Il modello Ryzen Threadripper PRO 5975WX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon L5410 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon L5410 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
