Xeon L3360 vs Core 2 Quad Q9550
Punteggio di prestazione aggregato
Xeon L3360 supera Core 2 Quad Q9550 di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon L3360 e di Core 2 Quad Q9550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2032 | 2057 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.65 | 2.80 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | non disponibile | Core 2 Quad (Desktop) |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Yorkfield (2007−2009) |
| Data di inizio della vendita | 1 gennaio 2009 (15 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo odierno | $92 | $54 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Core 2 Quad Q9550 ha il 70% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon L3360.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon L3360 e Core 2 Quad Q9550: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon L3360 e Core 2 Quad Q9550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | non disponibile | 4 |
| Numero di flussi | non disponibile | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.83 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | non disponibile | 2.83 GHz |
| Bus | non disponibile | 1333 MHz |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 12288 KB |
| Cache di 3 livello | 12 MB L2 Cache | non disponibile |
| Processo tecnologico | 45 nm | 45 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 76 °C | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 0.85V-1.3625V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon L3360 e Core 2 Quad Q9550 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | LGA775 | LGA775 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon L3360 e Core 2 Quad Q9550. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon L3360 e Core 2 Quad Q9550 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon L3360 e Core 2 Quad Q9550 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon L3360 e Core 2 Quad Q9550. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR1,DDR2,DDR3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon L3360 e Core 2 Quad Q9550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Xeon L3360 supera Core 2 Quad Q9550 del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Xeon L3360 supera il Core 2 Quad Q9550 del 3% nel Passmark.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.56 | 1.51 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 95 watt |
Xeon L3360 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.3%, e un consumo energetico inferiore del 46.2%.
Non riusciamo a decidere tra Xeon L3360 e Core 2 Quad Q9550. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Xeon L3360 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core 2 Quad Q9550 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon L3360 e Core 2 Quad Q9550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
