Xeon E5450 vs A8-6500

VS

Punteggio di prestazione combinato

Xeon E5450
2007
80 Watt
1.66
A8-6500
2013
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
1.82
+9.6%

A8-6500 supera Xeon E5450 di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5450 e di A8-6500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni19821918
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo0.050.34
Tipoper serverper desktop
Nome di architettura in codicenon disponibileRichland (2013−2014)
Data di inizio della vendita1 ottobre 2007 (16 anni fa)1 giugno 2013 (11 anni fa)
Prezzo odierno$70 $58

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

A8-6500 ha il 580% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E5450.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Xeon E5450 e A8-6500: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5450 e A8-6500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nucleinon disponibile4
Numero di flussinon disponibile4
Frequenza di riferimento3 GHz3.5 GHz
Frequenza massimanon disponibile4.1 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile192 KB
Cache di 2 livellonon disponibile4096 KB
Cache di 3 livello12 MB L2 Cache0 KB
Processo tecnologico45 nm32 nm
Dimensione di cristallonon disponibile246 mm2
Temperatura massima di nucleo67 °C71 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile71 °C
Numero di transistorinon disponibile1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo
Voltaggio di nucleo ammissibile0.85V-1.35Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5450 e A8-6500 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketLGA771FM2
Consumo energetico (TDP)80 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5450 e A8-6500. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NInon disponibile1
FMAnon disponibileFMA4
AVXnon disponibileAVX
PowerTunenon disponibile-
TrueAudionon disponibile-
PowerNownon disponibile+
PowerGatingnon disponibile+
Out-of-bandnon disponibile-
VirusProtectnon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+non disponibile
Demand Based Switching+non disponibile
Parità di FSB+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E5450 e A8-6500 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5450 e A8-6500 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-Vnon disponibile+
VT-x+non disponibile
EPT-non disponibile
IOMMU 2.0non disponibile+

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5450 e A8-6500. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3-1866
Numero di canali di memorianon disponibile2

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E5450 e A8-6500.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon HD 8570D
Numero di processori shadernon disponibile256
Enduronon disponibile+
Grafica commutabilenon disponibile1
UVDnon disponibile+
VCEnon disponibile+

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Xeon E5450 e A8-6500.

DisplayPortnon disponibile+
HDMInon disponibile+

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in Xeon E5450 e A8-6500, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibileDirectX® 11

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E5450 e A8-6500 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5450 e A8-6500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon E5450 1.66
A8-6500 1.82
+9.6%

A8-6500 supera Xeon E5450 del 10% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Xeon E5450 2572
A8-6500 2817
+9.5%

Il A8-6500 supera il Xeon E5450 del 10% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

Xeon E5450 385
A8-6500 438
+13.8%

Il A8-6500 supera il Xeon E5450 del 14% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

Xeon E5450 1094
+5.2%
A8-6500 1040

Il Xeon E5450 supera il A8-6500 del 5% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.66 1.82
Novità 1 ottobre 2007 1 giugno 2013
Processo tecnologico 45 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 80 watt 65 watt

Non riusciamo a decidere tra Xeon E5450 e A8-6500. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.

Bisogna rendere conto che Xeon E5450 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e A8-6500 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5450 e A8-6500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E5450
Xeon E5450
AMD A8-6500
A8-6500

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.2 1220 voti

Valuti Xeon E5450 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 95 voti

Valuti A8-6500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E5450 e A8-6500, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.