Xeon E5-2699 v4 vs i9-7920X

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon E5-2699 v4
2016
22 nuclei / 44 flussi di dati, 145 Watt
16.28
+5.4%
Core i9-7920X
2017
12 nuclei / 24 flussi di dati, 140 Watt
15.45

Xeon E5-2699 v4 supera Core i9-7920X di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2699 v4 e di Core i9-7920X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni428470
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia2.563.31
Tipoper serverper desktop
SerieIntel Xeon E5Intel Core i9
Efficienza energetica10.2410.06
Nome di architettura in codiceBroadwell (2015−2019)Skylake (server) (2017−2019)
Data di inizio della vendita20 giugno 2016 (8 anni fa)10 settembre 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$4,115$1,199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

i9-7920X ha il 29% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E5-2699 v4.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2699 v4 e Core i9-7920X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2699 v4 e Core i9-7920X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei2212
Numero di flussi4424
Frequenza di riferimento2.2 GHz2.9 GHz
Frequenza massima3.6 GHz4.4 GHz
Tipo di busQPIDMI 3.0
Velocità del pneumatico2 × 9.6 GT/s4 × 8 GT/s
Moltiplicatore22non disponibile
Cache di 1 livellonon disponibile64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello5.5 MB1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello55 MB16.5 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm14 nm
Dimensione di cristallo456.12 mm2484 mm2
Temperatura massima di nucleo79 °C95 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile72 °C
Numero di transistori7200 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2699 v4 e Core i9-7920X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCLGA2011FCLGA2066
Consumo energetico (TDP)145 Watt140 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2699 v4 e Core i9-7920X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-non disponibile
Demand Based Switching+non disponibile
PAE46 Bitnon disponibile
Turbo Boost Max 3.0non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E5-2699 v4 e Core i9-7920X elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB++
Secure Key+non disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2699 v4 e Core i9-7920X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2699 v4 e Core i9-7920X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR4-2666
Spazio di memoria disponibile1.5 TB128 GB
Numero di canali di memoria44
Larghezza di banda di memoria76.8 GB/s85.33 GB/s
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E5-2699 v4 e Core i9-7920X.

Nucleo di videonon disponibileN/A

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E5-2699 v4 e Core i9-7920X e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express4044

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2699 v4 e Core i9-7920X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon E5-2699 v4 16.28
+5.4%
i9-7920X 15.45

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon E5-2699 v4 24916
+5.3%
i9-7920X 23651

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Xeon E5-2699 v4 1067
i9-7920X 1368
+28.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Xeon E5-2699 v4 8793
i9-7920X 9240
+5.1%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 16.28 15.45
Novità 20 giugno 2016 10 settembre 2017
Numero di nuclei 22 12
Numero di flussi 44 24
Consumo energetico (TDP) 145 watt 140 watt

Xeon E5-2699 v4 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.4%, e 83.3% di core fisici in più e 83.3% di thread in più.

i9-7920X, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 3.6%.

Non riusciamo a decidere tra Xeon E5-2699 v4 e Core i9-7920X. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.

Bisogna rendere conto che Xeon E5-2699 v4 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core i9-7920X è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2699 v4 e Core i9-7920X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E5-2699 v4
Xeon E5-2699 v4
Intel Core i9-7920X
Core i9-7920X

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.4 496 voti

Valuti Xeon E5-2699 v4 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 35 voti

Valuti Core i9-7920X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E5-2699 v4 e Core i9-7920X, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.