Xeon E5-2697 v2 vs Apple M1 Pro 8-Core

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon E5-2697 v2
2013
12 nuclei / 24 flussi di dati, 130 Watt
9.33
Apple M1 Pro 8-Core
2021
8 nuclei / 8 flussi di dati, 2060 Watt
11.24
+20.5%

Apple M1 Pro 8-Core supera Xeon E5-2697 v2 di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2697 v2 e di Apple M1 Pro 8-Core così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni845709
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia1.96non disponibile
Tipoper serverper i notebooks
SerieIntel Xeon (Desktop)Apple M-Series
Efficienza energetica6.54non disponibile
Nome di architettura in codiceIvy Bridge-EP (2013)non disponibile
Data di inizio della vendita1 settembre 2013 (11 anni fa)18 ottobre 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$1,723non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2697 v2 e Apple M1 Pro 8-Core: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2697 v2 e Apple M1 Pro 8-Core, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei128
Numero di flussi248
Frequenza di riferimento2.7 GHz2.06 GHz
Frequenza massima3.5 GHz3.22 GHz
Velocità del pneumatico8GT/snon disponibile
Cache di 1 livello64K (per nucleo)2.3 MB
Cache di 2 livello256K (per nucleo)28 MB
Cache di 3 livello30 MB (in tutto)16 MB
Processo tecnologico22 nm5 nm
Dimensione di cristallo160 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo86 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,400 million33700 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2697 v2 e Apple M1 Pro 8-Core con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione2non disponibile
SocketFCLGA2011non disponibile
Consumo energetico (TDP)130 Watt2060 ‑ 3220 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2697 v2 e Apple M1 Pro 8-Core. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® AVXnon disponibile
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-non disponibile
Demand Based Switching+non disponibile
PAE46 Bitnon disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E5-2697 v2 e Apple M1 Pro 8-Core elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2697 v2 e Apple M1 Pro 8-Core che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2697 v2 e Apple M1 Pro 8-Core. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3non disponibile
Spazio di memoria disponibile768 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria4non disponibile
Larghezza di banda di memoria59.7 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E5-2697 v2 e Apple M1 Pro 8-Core.

Nucleo di videonon disponibileApple M1 Pro 14-Core GPU

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E5-2697 v2 e Apple M1 Pro 8-Core e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express40non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2697 v2 e Apple M1 Pro 8-Core in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon E5-2697 v2 9.33
Apple M1 Pro 8-Core 11.24
+20.5%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon E5-2697 v2 14275
Apple M1 Pro 8-Core 17195
+20.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Xeon E5-2697 v2 1550
+17.4%
Apple M1 Pro 8-Core 1320

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Xeon E5-2697 v2 105
Apple M1 Pro 8-Core 210
+100%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 9.33 11.24
Novità 1 settembre 2013 18 ottobre 2021
Numero di nuclei 12 8
Numero di flussi 24 8
Processo tecnologico 22 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 130 watt 2060 watt

Xeon E5-2697 v2 ha 50% di core fisici in più e 200% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 1484.6%.

Apple M1 Pro 8-Core, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20.5%, un vantaggio di età di 8 anni, e un processo litografico 340% più avanzato.

Il modello Apple M1 Pro 8-Core è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon E5-2697 v2 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Xeon E5-2697 v2 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Apple M1 Pro 8-Core è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2697 v2 e Apple M1 Pro 8-Core, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E5-2697 v2
Xeon E5-2697 v2
Apple M1 Pro 8-Core
M1 Pro 8-Core

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.4 751 voti

Valuti Xeon E5-2697 v2 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 102 voti

Valuti Apple M1 Pro 8-Core su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E5-2697 v2 e Apple M1 Pro 8-Core, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.