Xeon E5-2690 vs E5-4620

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon E5-2690
2012
8 nuclei / 16 flussi di dati, 135 Watt
6.30
+38.5%
Xeon E5-4620
2012
8 nuclei / 16 flussi di dati, 130 Watt
4.55

E5-2690 supera E5-4620 di un sostanziale 38% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2690 e di Xeon E5-4620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni10441282
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia9.484.74
Tipoper serverper server
Nome di architettura in codiceSandy Bridge-EP (2012)Sandy Bridge-EP (2012)
Data di inizio della vendita6 marzo 2012 (12 anni fa)14 maggio 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$397$400

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Xeon E5-2690 ha il 100% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E5-4620.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2690 e Xeon E5-4620: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2690 e Xeon E5-4620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei88
Numero di flussi1616
Frequenza di riferimento2.9 GHz2.2 GHz
Frequenza massima3.8 GHz2.6 GHz
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello256 KB (per nucleo)256 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello20480 KB (in tutto)16384 KB (in tutto)
Processo tecnologico32 nm32 nm
Dimensione di cristallo435 mm2435 mm2
Temperatura massima di nucleo72 °Cnon disponibile
Numero di transistori2,270 million2,270 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2690 e Xeon E5-4620 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione24
Socket20112011
Consumo energetico (TDP)135 Watt130 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2690 e Xeon E5-4620. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Hyper-Threading Technology++

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E5-2690 e Xeon E5-4620 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2690 e Xeon E5-4620. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3
Larghezza di banda di memoria51.2 GB/s42.6 GB/s
Supporto di memoria ECC++

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E5-2690 e Xeon E5-4620.

Nucleo di videoN/AN/A

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E5-2690 e Xeon E5-4620 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express4040

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2690 e Xeon E5-4620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon E5-2690 6.30
+38.5%
Xeon E5-4620 4.55

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon E5-2690 9738
+38.4%
Xeon E5-4620 7037

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.30 4.55
Novità 6 marzo 2012 14 maggio 2012
Consumo energetico (TDP) 135 watt 130 watt

Xeon E5-2690 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 38.5%.

Xeon E5-4620, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, e un consumo energetico inferiore del 3.8%.

Il modello Xeon E5-2690 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon E5-4620 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2690 e Xeon E5-4620, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E5-2690
Xeon E5-2690
Intel Xeon E5-4620
Xeon E5-4620

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.5 597 voti

Valuti Xeon E5-2690 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 voti

Valuti Xeon E5-4620 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E5-2690 e Xeon E5-4620, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.