Xeon E5-2689 vs Celeron N4020
Punteggio di prestazione aggregato
Xeon E5-2689 supera Celeron N4020 di un enorme 541% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2689 e di Celeron N4020 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1000 | 2374 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 56 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.39 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | Xeon | Intel Gemini Lake |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Data di inizio della vendita | 6 marzo 2012 (12 anni fa) | 4 novembre 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo odierno | $76 | $236 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2689 e Celeron N4020: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2689 e Celeron N4020, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 2 |
| Numero di flussi | 16 | 2 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.1 GHz |
| Frequenza massima | 3.6 GHz | 2.8 GHz |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 4 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2689 e Celeron N4020 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | non disponibile | BGA1090 |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 6 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2689 e Celeron N4020. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2689 e Celeron N4020. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
| Supporto di memoria ECC | non disponibile | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E5-2689 e Celeron N4020.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel UHD Graphics 600 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon E5-2689 e Celeron N4020 e i modi della loro connessione.
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2689 e Celeron N4020 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Xeon E5-2689 supera Celeron N4020 del 541% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Xeon E5-2689 supera il Celeron N4020 del 539% nel Passmark.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.41 | 1.00 |
| Numero di nuclei | 8 | 2 |
| Numero di flussi | 16 | 2 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 6 watt |
Xeon E5-2689 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 541%, e 300% di core fisici in più e 700% di thread in più.
Celeron N4020, invece, ha un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1816.7%.
Il modello Xeon E5-2689 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N4020 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon E5-2689 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Celeron N4020 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2689 e Celeron N4020, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
