Xeon E5-2678 v3 vs FX-4100
Punteggio di prestazione aggregato
Xeon E5-2678 v3 supera FX-4100 di un enorme 462% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2678 v3 e di FX-4100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 827 | 2085 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | Xeon | non disponibile |
| Efficienza energetica | 7.31 | 1.64 |
| Nome di architettura in codice | Haswell (2013−2015) | Zambezi (2011−2012) |
| Data di inizio della vendita | 2015 (9 anni fa) | 12 ottobre 2011 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2678 v3 e FX-4100: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2678 v3 e FX-4100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 12 | 4 |
| Numero di flussi | 24 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | 3.6 GHz |
| Frequenza massima | 3.3 GHz | 3.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 384 KB | 192 KB |
| Cache di 2 livello | 3072 KB | 4096 KB |
| Cache di 3 livello | 30 MB | 8192 KB |
| Processo tecnologico | 22 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 356 mm2 | 315 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 71 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 84 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,560 million | 1,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
| Voltaggio P0 Vcore | non disponibile | Min: 1.1 V - Max: 1.4125 V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2678 v3 e FX-4100 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | LGA2011-3 | AM3+ |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2678 v3 e FX-4100. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| TSX | + | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon E5-2678 v3 e FX-4100 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2678 v3 e FX-4100 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2678 v3 e FX-4100. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon E5-2678 v3 e FX-4100 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | n/a |
| Numero di linee PCI-Express | 40 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2678 v3 e FX-4100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.27 | 1.65 |
| Numero di nuclei | 12 | 4 |
| Numero di flussi | 24 | 4 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 95 watt |
Xeon E5-2678 v3 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 461.8%, 200% di core fisici in più e 500% di thread in più, e un processo litografico 45.5% più avanzato.
FX-4100, invece, ha un consumo energetico inferiore del 26.3%.
Il modello Xeon E5-2678 v3 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-4100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon E5-2678 v3 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e FX-4100 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2678 v3 e FX-4100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
