Xeon E5-2676 V3 vs Core 2 Quad Q9650

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon E5-2676 V3
2015
12 nuclei / 24 flussi di dati, 120 Watt
8.68
+446%
Core 2 Quad Q9650
2008
4 nuclei / 4 flussi di dati, 95 Watt
1.59

Xeon E5-2676 V3 supera Core 2 Quad Q9650 di un enorme 446% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2676 V3 e di Core 2 Quad Q9650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni8842106
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper serverper desktop
Efficienza energetica6.721.55
Nome di architettura in codiceHaswell-EP (2014−2015)Yorkfield (2007−2009)
Data di inizio della venditaGiugno 2015 (9 anni fa)Agosto 2008 (16 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2676 V3 e Core 2 Quad Q9650: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2676 V3 e Core 2 Quad Q9650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei124
Numero di flussi244
Frequenza di riferimento2.4 GHz3 GHz
Frequenza massima3 GHz3 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile1333 MHz
Cache di 1 livello64K (per nucleo)64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello256K (per nucleo)6 MB (in tutto)
Cache di 3 livello30 MB (in tutto)0 KB
Processo tecnologico22 nm45 nm
Dimensione di cristallo356 mm22x 107 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile71 °C
Numero di transistori2,600 million820 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11non disponibile-
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile0.85V-1.3625V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2676 V3 e Core 2 Quad Q9650 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione21
Socket2011-3LGA775
Consumo energetico (TDP)120 Watt95 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2676 V3 e Core 2 Quad Q9650. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI+-
AVX+-
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
TSX+-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingnon disponibile-
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E5-2676 V3 e Core 2 Quad Q9650 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2676 V3 e Core 2 Quad Q9650 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2676 V3 e Core 2 Quad Q9650. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4 2133 MHz Quad-channelDDR1, DDR2, DDR3

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E5-2676 V3 e Core 2 Quad Q9650 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express40non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2676 V3 e Core 2 Quad Q9650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon E5-2676 V3 8.68
+446%
Core 2 Quad Q9650 1.59

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon E5-2676 V3 13524
+446%
Core 2 Quad Q9650 2477

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Xeon E5-2676 V3 629
+66.8%
Core 2 Quad Q9650 377

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Xeon E5-2676 V3 2308
+118%
Core 2 Quad Q9650 1061

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 8.68 1.59
Numero di nuclei 12 4
Numero di flussi 24 4
Processo tecnologico 22 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 120 watt 95 watt

Xeon E5-2676 V3 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 445.9%, 200% di core fisici in più e 500% di thread in più, e un processo litografico 104.5% più avanzato.

Core 2 Quad Q9650, invece, ha un consumo energetico inferiore del 26.3%.

Il modello Xeon E5-2676 V3 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Quad Q9650 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Xeon E5-2676 V3 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core 2 Quad Q9650 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2676 V3 e Core 2 Quad Q9650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E5-2676 V3
Xeon E5-2676 V3
Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.2 131 voti

Valuti Xeon E5-2676 V3 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 1605 voti

Valuti Core 2 Quad Q9650 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E5-2676 V3 e Core 2 Quad Q9650, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.