Xeon E5-2666 V3 vs Ryzen 5 2600H
Punteggio di prestazione aggregato
Xeon E5-2666 V3 supera Ryzen 5 2600H di un impressionante 78% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2666 V3 e di Ryzen 5 2600H così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 851 | 1211 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | AMD Ryzen 5 |
| Efficienza energetica | 6.29 | 10.60 |
| Nome di architettura in codice | Haswell-EP (2014−2015) | Raven Ridge (2017−2018) |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2014 (9 anni fa) | 10 settembre 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2666 V3 e Ryzen 5 2600H: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2666 V3 e Ryzen 5 2600H, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 10 | 4 |
| Numero di flussi | 20 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 2.9 GHz | 3.3 GHz |
| Frequenza massima | 3.5 GHz | 3.2 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 32 |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 384 KB |
| Cache di 2 livello | 256K (per nucleo) | 2 MB |
| Cache di 3 livello | 25 MB (in tutto) | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 22 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 356 mm2 | 209.78 mm2 |
| Numero di transistori | 2,600 million | 4950 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2666 V3 e Ryzen 5 2600H con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 2011-3 | FP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 135 Watt | 45 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2666 V3 e Ryzen 5 2600H. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon E5-2666 V3 e Ryzen 5 2600H elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2666 V3 e Ryzen 5 2600H che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2666 V3 e Ryzen 5 2600H. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3, DDR4 2133 MHz Quad-channel | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 32 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 51.196 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E5-2666 V3 e Ryzen 5 2600H.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon E5-2666 V3 e Ryzen 5 2600H e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 40 | 12 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2666 V3 e Ryzen 5 2600H in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.31 | 5.23 |
| Novità | 13 novembre 2014 | 10 settembre 2018 |
| Numero di nuclei | 10 | 4 |
| Numero di flussi | 20 | 8 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 135 watt | 45 watt |
Xeon E5-2666 V3 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 78%, e 150% di core fisici in più e 150% di thread in più.
Ryzen 5 2600H, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 57.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.
Il modello Xeon E5-2666 V3 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 5 2600H nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon E5-2666 V3 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 5 2600H è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2666 V3 e Ryzen 5 2600H, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
