Xeon E5-2650 v4 vs Core 2 Quad Q8200

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon E5-2650 v4
2016
12 nuclei / 24 flussi di dati, 105 Watt
8.70
+663%
Core 2 Quad Q8200
2008
4 nuclei / 4 flussi di dati, 95 Watt
1.14

Xeon E5-2650 v4 supera Core 2 Quad Q8200 di un enorme 663% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2650 v4 e di Core 2 Quad Q8200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni8832390
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia2.58non disponibile
Tipoper serverper desktop
SerieIntel Xeon E5non disponibile
Efficienza energetica7.701.11
Nome di architettura in codiceBroadwell-EP (2016)Yorkfield (2007−2009)
Data di inizio della vendita20 giugno 2016 (8 anni fa)Agosto 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$1,166non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2650 v4 e Core 2 Quad Q8200: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2650 v4 e Core 2 Quad Q8200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei124
Numero di flussi244
Frequenza di riferimento2.2 GHz2.33 GHz
Frequenza massima2.9 GHz2.33 GHz
Tipo di busQPInon disponibile
Velocità del pneumatico2 × 9.6 GT/s1333 MHz
Moltiplicatore22non disponibile
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello3 MB4 MB (in tutto)
Cache di 3 livello30 MB (in tutto)0 KB
Processo tecnologico14 nm45 nm
Dimensione di cristallo306.18 mm22x 81 mm2
Temperatura massima di nucleo80 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile71 °C
Numero di transistori4700 Million456 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile0.85V-1.3625V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2650 v4 e Core 2 Quad Q8200 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione2 (Multiprocessor)1
SocketFCLGA2011LGA775
Consumo energetico (TDP)105 Watt95 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2650 v4 e Core 2 Quad Q8200. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® AVX2non disponibile
AES-NI+-
AVX+-
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-non disponibile
Demand Based Switching+-
PAE46 Bitnon disponibile
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E5-2650 v4 e Core 2 Quad Q8200 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+-
EDB++
Secure Key+non disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2650 v4 e Core 2 Quad Q8200 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d+non disponibile
VT-x+-
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2650 v4 e Core 2 Quad Q8200. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR1, DDR2, DDR3
Spazio di memoria disponibile1.5 TBnon disponibile
Numero di canali di memoria4non disponibile
Larghezza di banda di memoria76.8 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E5-2650 v4 e Core 2 Quad Q8200.

Nucleo di videoN/Anon disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E5-2650 v4 e Core 2 Quad Q8200 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express40non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2650 v4 e Core 2 Quad Q8200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon E5-2650 v4 8.70
+663%
Core 2 Quad Q8200 1.14

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon E5-2650 v4 13556
+662%
Core 2 Quad Q8200 1780

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Xeon E5-2650 v4 554
+89.1%
Core 2 Quad Q8200 293

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Xeon E5-2650 v4 2679
+225%
Core 2 Quad Q8200 824

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 8.70 1.14
Numero di nuclei 12 4
Numero di flussi 24 4
Processo tecnologico 14 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 105 watt 95 watt

Xeon E5-2650 v4 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 663.2%, 200% di core fisici in più e 500% di thread in più, e un processo litografico 221.4% più avanzato.

Core 2 Quad Q8200, invece, ha un consumo energetico inferiore del 10.5%.

Il modello Xeon E5-2650 v4 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Quad Q8200 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Xeon E5-2650 v4 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core 2 Quad Q8200 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2650 v4 e Core 2 Quad Q8200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E5-2650 v4
Xeon E5-2650 v4
Intel Core 2 Quad Q8200
Core 2 Quad Q8200

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.4 1629 voti

Valuti Xeon E5-2650 v4 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 541 voti

Valuti Core 2 Quad Q8200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E5-2650 v4 e Core 2 Quad Q8200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.