Xeon E5-2650 v2 vs Ryzen 3 PRO 4350G

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon E5-2650 v2
2013
8 nuclei / 16 flussi di dati, 95 Watt
6.21
Ryzen 3 PRO 4350G
2020
4 nuclei / 8 flussi di dati, 65 Watt
6.87
+10.6%

Ryzen 3 PRO 4350G supera Xeon E5-2650 v2 di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2650 v2 e di Ryzen 3 PRO 4350G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni10871022
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia2.46non disponibile
Tipoper serverper desktop
Serienon disponibileAMD Ryzen 3
Efficienza energetica6.1910.00
Nome di architettura in codiceIvy Bridge-EP (2013)Renoir (2020−2023)
Data di inizio della vendita1 settembre 2013 (11 anni fa)21 luglio 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$650non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2650 v2 e Ryzen 3 PRO 4350G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2650 v2 e Ryzen 3 PRO 4350G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei84
Numero di flussi168
Frequenza di riferimento2.6 GHz3.8 GHz
Frequenza massima3.4 GHz4 GHz
Velocità del pneumatico8 GT/snon disponibile
Moltiplicatorenon disponibile38
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello256 KB (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello20 MB (in tutto)4 MB (in tutto)
Processo tecnologico22 nm12 nm
Dimensione di cristallo160 mm2156 mm2
Temperatura massima di nucleo75 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,400 million9800 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2650 v2 e Ryzen 3 PRO 4350G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione21
SocketFCLGA2011AM4
Consumo energetico (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2650 v2 e Ryzen 3 PRO 4350G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® AVXnon disponibile
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology2.0non disponibile
Hyper-Threading Technology+non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-non disponibile
Demand Based Switching+non disponibile
PAE46 Bitnon disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E5-2650 v2 e Ryzen 3 PRO 4350G elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2650 v2 e Ryzen 3 PRO 4350G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2650 v2 e Ryzen 3 PRO 4350G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4-3200
Spazio di memoria disponibile768 GB128 GB
Numero di canali di memoria4non disponibile
Larghezza di banda di memoria59.7 GB/s51.196 GB/s
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E5-2650 v2 e Ryzen 3 PRO 4350G.

Nucleo di videonon disponibileAMD Radeon Vega 6

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E5-2650 v2 e Ryzen 3 PRO 4350G e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express40non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2650 v2 e Ryzen 3 PRO 4350G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon E5-2650 v2 6.21
Ryzen 3 PRO 4350G 6.87
+10.6%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon E5-2650 v2 9865
Ryzen 3 PRO 4350G 10918
+10.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Xeon E5-2650 v2 519
Ryzen 3 PRO 4350G 1460
+181%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Xeon E5-2650 v2 3152
Ryzen 3 PRO 4350G 4554
+44.5%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.21 6.87
Novità 1 settembre 2013 21 luglio 2020
Numero di nuclei 8 4
Numero di flussi 16 8
Processo tecnologico 22 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 95 watt 65 watt

Xeon E5-2650 v2 ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Ryzen 3 PRO 4350G, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10.6%, un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 83.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 46.2%.

Il modello Ryzen 3 PRO 4350G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon E5-2650 v2 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Xeon E5-2650 v2 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 3 PRO 4350G è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2650 v2 e Ryzen 3 PRO 4350G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E5-2650 v2
Xeon E5-2650 v2
AMD Ryzen 3 PRO 4350G
Ryzen 3 PRO 4350G

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.3 4562 voti

Valuti Xeon E5-2650 v2 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 486 voti

Valuti Ryzen 3 PRO 4350G su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E5-2650 v2 e Ryzen 3 PRO 4350G, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.