Xeon E5-2640 v2 vs i3-3240

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Xeon E5-2640 v2
2013
8 nuclei / 16 flussi di dati, 95 Watt
4.78
+225%
Core i3-3240
2012
2 nuclei / 4 flussi di dati, 55 Watt
1.47

Xeon E5-2640 v2 supera Core i3-3240 di un enorme 225% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2640 v2 e di Core i3-3240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni12602177
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia1.292.62
Tipoper serverper desktop
Efficienza energetica4.762.53
Nome di architettura in codiceIvy Bridge-EP (2013)Ivy Bridge (2012−2013)
Data di inizio della vendita1 settembre 2013 (11 anni fa)3 settembre 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$728$75

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

i3-3240 ha il 103% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E5-2640 v2.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2640 v2 e Core i3-3240: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2640 v2 e Core i3-3240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei82
Numero di flussi164
Frequenza di riferimento2 GHz3.4 GHz
Frequenza massima2.5 GHz3.4 GHz
Velocità del pneumatico7.2 GT/s5 GT/s
Cache di 1 livello64 KB (per nucleo)64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello256 KB (per nucleo)256 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello20 MB (in tutto)3 MB (in tutto)
Processo tecnologico22 nm22 nm
Dimensione di cristallo160 mm294 mm2
Temperatura massima di nucleo75 °Cnon disponibile
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile65 °C
Numero di transistori1,400 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2640 v2 e Core i3-3240 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione21
SocketFCLGA2011FCLGA1155
Consumo energetico (TDP)95 Watt55 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2640 v2 e Core i3-3240. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
AES-NI+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFinon disponibile+
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-non disponibile
Demand Based Switching+non disponibile
PAE46 Bitnon disponibile
FDInon disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Xeon E5-2640 v2 e Core i3-3240 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++
EDB++
Secure Key+-
Identity Protection-+
OS Guard+non disponibile
Anti-Theftnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2640 v2 e Core i3-3240 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d+-
VT-x++
EPT++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2640 v2 e Core i3-3240. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3
Spazio di memoria disponibile768 GB32 GB
Numero di canali di memoria42
Larghezza di banda di memoria51.2 GB/s25.6 GB/s
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E5-2640 v2 e Core i3-3240.

Nucleo di videonon disponibileIntel HD Graphics 2500
Quick Sync Video-+
Clear Video HDnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile1.05 GHz
InTru 3Dnon disponibile+

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Xeon E5-2640 v2 e Core i3-3240.

Numero massimo di monitornon disponibile3

Periferiche

Le periferiche supportate da Xeon E5-2640 v2 e Core i3-3240 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.02.0
Numero di linee PCI-Express40non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2640 v2 e Core i3-3240 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Xeon E5-2640 v2 4.78
+225%
i3-3240 1.47

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Xeon E5-2640 v2 7590
+226%
i3-3240 2328

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Xeon E5-2640 v2 395
i3-3240 545
+38%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Xeon E5-2640 v2 2377
+114%
i3-3240 1113

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.78 1.47
Novità 1 settembre 2013 3 settembre 2012
Numero di nuclei 8 2
Numero di flussi 16 4
Consumo energetico (TDP) 95 watt 55 watt

Xeon E5-2640 v2 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 225.2%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, e 300% di core fisici in più e 300% di thread in più.

i3-3240, invece, ha un consumo energetico inferiore del 72.7%.

Il modello Xeon E5-2640 v2 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i3-3240 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Xeon E5-2640 v2 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Core i3-3240 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2640 v2 e Core i3-3240, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Xeon E5-2640 v2
Xeon E5-2640 v2
Intel Core i3-3240
Core i3-3240

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.2 359 voti

Valuti Xeon E5-2640 v2 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1234 voti

Valuti Core i3-3240 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Xeon E5-2640 v2 e Core i3-3240, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.