Xeon E5-1650 vs Ryzen 3 3300X
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen 3 3300X supera Xeon E5-1650 di un impressionante 66% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-1650 e di Ryzen 3 3300X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1130 | 829 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.38 | 28.75 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Nome di architettura in codice | Sandy Bridge-E (2011−2013) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | Marzo 2012 (12 anni fa) | 24 aprile 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $175 | $120 |
| Prezzo odierno | $73 (0.4x) | $146 (1.2x) |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen 3 3300X ha il 1108% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E5-1650.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon E5-1650 e Ryzen 3 3300X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-1650 e Ryzen 3 3300X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 6 | 4 |
| Numero di flussi | 12 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 3.2 GHz | 3.8 GHz |
| Frequenza massima | 3.8 GHz | 4.3 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 12288 KB (in tutto) | 16 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 7 nm |
| Dimensione di cristallo | 435 mm2 | 74 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 64 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 95 °C |
| Numero di transistori | 2270 million | 3,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | Sì |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-1650 e Ryzen 3 3300X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA2011 | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-1650 e Ryzen 3 3300X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® AVX | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | non disponibile |
| Flex Memory Access | - | non disponibile |
| Demand Based Switching | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon E5-1650 e Ryzen 3 3300X elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| Identity Protection | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-1650 e Ryzen 3 3300X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | non disponibile | + |
| VT-d | + | non disponibile |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-1650 e Ryzen 3 3300X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | 256 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 4 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 51.2 GB/s | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | + | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon E5-1650 e Ryzen 3 3300X e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 40 | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-1650 e Ryzen 3 3300X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Ryzen 3 3300X supera Xeon E5-1650 del 66% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Ryzen 3 3300X supera il Xeon E5-1650 del 66% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen 3 3300X supera il Xeon E5-1650 del 182% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen 3 3300X supera il Xeon E5-1650 del 97% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.24 | 8.68 |
| Numero di nuclei | 6 | 4 |
| Numero di flussi | 12 | 8 |
| Costo | $175 | $120 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 65 watt |
Xeon E5-1650 ha 50% di core fisici in più e 50% di thread in più.
Ryzen 3 3300X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 65.6%, un prezzo consigliato inferiore di $55, un processo litografico 357.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello Ryzen 3 3300X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon E5-1650 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon E5-1650 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Ryzen 3 3300X è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-1650 e Ryzen 3 3300X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
