Xeon E5-1620 vs X5670
Punteggio di prestazione aggregato
Xeon X5670 supera Xeon E5-1620 di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-1620 e di Xeon X5670 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1475 | 1447 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.67 | 1.06 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | non disponibile | Xeon (Desktop) |
| Efficienza energetica | 2.69 | 3.83 |
| Nome di architettura in codice | Sandy Bridge-E (2011−2013) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Data di inizio della vendita | 6 marzo 2012 (12 anni fa) | 16 marzo 2010 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $313 | $67 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon E5-1620 ha il 58% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon X5670.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon E5-1620 e Xeon X5670: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-1620 e Xeon X5670, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 6 |
| Numero di flussi | 8 | 12 |
| Frequenza di riferimento | 3.6 GHz | 2.93 GHz |
| Frequenza massima | 3.8 GHz | 3.33 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 6400 MHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 256 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 10240 KB (in tutto) | 12 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 294 mm2 | 239 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 64 °C | 81 °C |
| Numero di transistori | 1,270 million | 1,170 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-1620 e Xeon X5670 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA1366,LGA1366 |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-1620 e Xeon X5670. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | non disponibile |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | non disponibile | 40 Bit |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon E5-1620 e Xeon X5670 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-1620 e Xeon X5670 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-1620 e Xeon X5670. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 375 GB | 288 GB |
| Numero di canali di memoria | 4 | 3 |
| Larghezza di banda di memoria | 51.2 GB/s | 32 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E5-1620 e Xeon X5670.
| Nucleo di video | N/A | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon E5-1620 e Xeon X5670 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 40 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-1620 e Xeon X5670 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.83 | 3.99 |
| Novità | 6 marzo 2012 | 16 marzo 2010 |
| Numero di nuclei | 4 | 6 |
| Numero di flussi | 8 | 12 |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 95 watt |
Xeon E5-1620 ha un vantaggio di età pari a 1 anno.
Xeon X5670, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.2%, 50% di core fisici in più e 50% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 36.8%.
Non riusciamo a decidere tra Xeon E5-1620 e Xeon X5670. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-1620 e Xeon X5670, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
